Дело № 2 - 71 / 2011

Решение

Именем Российской Федерации

    01 июня 2011 года с. Верховажье 

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Стуловой Е.В., 

с участием истца Филиппова Д.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Д.В. к Филипповой А.В., Филиппову С.В., Филиппову Ф.В. о включении дома в состав в наследственной массы,

установил:

Ф. построил в ... году дом № ... по улице ... с. ..., право собственности на дом не зарегистрировал, умер ... года.

Филиппов Д.В. – сын Ф., обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой А.В., Филиппову С.В., Филиппову Ф.В. о включении дома № ... по ул. ... с. ...  (далее по тексту спорный дом) в наследственную массу после умершего Ф..

В судебном заседании Филиппов Д.В. заявленные требования поддержал, пояснил следующее. Его покойный отец  – Ф., будучи в браке с Филипповой А.В., построил дом № ... по ул. ... с. ..., право собственности на дом не зарегистрировал, умер. Ф. завещанием всем своим имуществом распорядился в  его пользу. Нотариус не может ему выдать свидетельство о праве на наследство на спорный дом, поскольку у отца право собственности на дом зарегистрировано не было.

Ответчики Филиппова А.В. и Филиппов С.В., третье лицо - администрация Верховажского сельского поселения, направили в суд заявления, в которых указали на согласие с требованиями истца, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Филиппов Ф.В., отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, направил в суд два заявления, в первоначальном заявлении исковые требования не признал, во втором заявлении исковые требования признал.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов. В данном случае судом установлено, что спорный дом был построен супругами Ф. и Филипповой А.В. в период брака, следовательно он является их совместной собственностью. Ф. право собственности на свою долю в праве собственности на спорный дом в органах юстиции не успел зарегистрировать. Право собственности на долю в спорном доме Ф. подтверждается постановлением главы районного самоуправления № 95 от 31.03.2004 года об утверждении акта приёмки в эксплуатацию спорного дома Ф. л.д. 9), а также актом № 8 приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуальным застройщиком Ф. жилого дома № ... по ул. ... с. ... л.д. 10-12). Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, судом установлено, что спорный дом был построен Ф. в период брака с Филипповой А.В. и является их совместной собственностью. Ф. право собственности на свою долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировать не успел, умер, в связи с чем спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после Ф.

 На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Филиппова Д.В. удовлетворить частично. Включить в состав наследственной массы после Ф., родившегося ... года в пос. ... района ... области, умершего ... в с. ... района ... области, ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу:  дом  № ..., ул. ..., с. ..., ... район, ... область.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.

            Судья Лукинский Ю.М.