Дело  № 2 - 174 / 2011

Решение

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье 01 июля 2011 года

            Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

с участием истца Вирина А.М.,

ответчика Хахлина Л.Ф., 

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вирина А.М. к Хахлину Л.Ф. о признании права собственности на прицеп,

установил:

            Вирин А.М. обратился в суд с иском к Хахлину Л.Ф. о признании права собственности на тракторный прицеп ... ... года выпуска заводской № ... производства ... завода, мотивировав свои требования тем, что в июне 2005 года купил прицеп у Хахлина Л.Ф. без документов. С 2005 года свободно владеет, распоряжается прицепом как своим собственным имуществом. В настоящее время хочет произвести регистрацию полуприцепа в Гостехнадзоре, но сделать этого не может, поскольку отсутствуют документы на прицеп.

            В судебном заседании Вирин А.М. исковые требования поддержал, дал показания аналогичные по содержанию установочной части, дополнив тем, что купил прицеп у Хахлина за ... рублей, договор купли-продажи не составлялся.

            Ответчик Хахлин Л.Ф. исковые требования признал, пояснил, что действительно продал за ... рублей Вирину А.М. в 2005 году тракторный прицеп, договор купли-продажи при этом не составлялся, документы на прицеп у него отсутствовали. В    свою очередь он сам купил ранее списанный прицеп в совхозе ... за ... тыс. рублей. Фактически купил раму с осями. Договор купли –продажи не составлялся, документы на прицеп отсутствовали.

            Третье лицо Гостехнадзор по Верховажскому району уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования Вирина А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на данное имущество. Требования заявителя о владении спорным прицепом на праве собственности более 5 лет подтверждаются показаниями истца, ответчика. Суд считает установленным, что в 2005 году прицеп был продан Хахлиным Л.Ф. Вирину А.М.. Данный факт никем не оспаривается. Прицеп с лета 2005 года находится у Вирина А.М., восстановлен им, пригоден к эксплуатации. Согласно справки Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области тракторный прицеп ... ... года выпуска заводской № ... производства ... завода на учете в Верховажской инспекции Гостехнадзора не состоит, не значится по базе угонов Гостехнадзора л.д. 5). С учетом того, что факт покупки полуприцепа истцом и его право собственности на полуприцеп никем не оспаривается, то у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Вирину А.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

Признать за Вириным А.М. право собственности на тракторный прицеп ... ... года выпуска, заводской № ..., производства ... завода. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней.

Судья Лукинский Ю.М.