Дело № 2- 197 / 2011 Заочное решение Именем Российской Федерации с. Верховажье 08 августа 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., с участием истицы Добычиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добычиной О.В. к администрации Верховажского муниципального района, администрации Шелотского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, установил: Добычина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании за нею права собственности на квартиру ... дома ... по ул. ... с. ... района (далее по тексту спорная квартира), мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания колхоза «...» от 30 апреля 1994 года было постановлено продать спорную квартиру её мужу – Д.Ю.. Деньги в кассу колхоза за квартиру муж заплатил, однако договор купли-продажи оформлен не был. Д.Ю. умер ... года. Наследство после мужа приняла она. Квартира в состав наследственной массы не включалась. Она с мужем, детьми проживали в квартире с 1985 года. Признание права собственности на квартиру ей необходимо для регистрации права в органах юстиции. В судебном заседании Добычина О.В. просила исковые требования удовлетворить, дала показания аналогичные по содержанию установочной части, указав, что колхоз «...» ликвидирован, просила дело рассмотреть в заочном порядке. Ответчики администрации Верховажского муниципального района и Шелотского сельского поселения уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно ни находилось. В данном случае суд считает, что покойный муж истицы – Д.Ю., купил спорную квартиру у колхоза «...» в 1994 году, указанный факт подтверждается показаниями истицы, а также выпиской из протокола общего собрания членов СХП ТОО «...», из которой следует, что Д.Ю. решено продать квартиру л.д. 19), справкой Архивного отдела администрации Верховажского муниципального района, согласно которой у Д.Ю. в мае 1994 года в кассу СХП ТОО «...» удержано ... руб. за дом л.д. 20). Таким образом суд считает, что квартира СХП ТОО «...» была продана Д.Ю.. Д.Ю. умер ... года. л.д. 16). Согласно справке нотариуса наследство после Д.Ю., а именно ... приняла Добычина О.В. л.д. 27). Согласно справок Шелотского сельского поселения, Комитета по управлению имуществом Верховажского муниципального района, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии спорная квартира в соответствующих реестрах собственности не числится л.д. 5,7,8). С учетом того, что истица приняла часть наследства, её следует считать принявшей всё наследство после Д.Ю., т.е. в том числе и спорную квартиру. При таких обстоятельствах требования Добычиной О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд Признать за Добычиной О.В., ... года рождения, проживающей в кв. № ... дома № ... по ул. ... с. ... района ... области право собственности на квартиру по адресу: ... Разъяснить администрациям Верховажского муниципального района, Шелотского сельского поселения, право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда в отпечатанном виде. Судья Лукинский Ю.М.