Дело № 2 – 245 / 2011 Заочное решение Именем Российской Федерации с. Верховажье 29 августа 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., с участием истца Ильина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина А.Г. к МО МВД России «Верховажский» о признания решения об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, об обязывании произвести регистрацию полуприцепа, установил: Решением суда от 29.06.2011 года за Ильиным А.Г. признано право собственности на полуприцеп марки ... года выпуска. Ильин А.Г. обратился июле 2011 года в РЭГ ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» за регистрацией полуприцепа, в чём ему в устной форме было отказано, в связи с непредставлением паспорта транспортного средства. Ильин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Верховажский» о признании решения об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, об обязании произвести регистрацию полуприцепа. В судебном заседании Ильин А.Г. заявленные требования поддержал, дал показания аналогичные по содержанию установочной части, указав, что ему отказано было только потому, что им не был представлен паспорт транспортного средства. Свидетели инспекторы РЭГ ОГИ БДД МО МВД России Н.Е., И.А. пояснили, что в регистрации транспортного средства Ильину А.Г. было отказано, поскольку им не был представлен паспорт транспортного средства, транспортное средство не осматривалось, вопрос соответствия полуприцепа требованиям безопасности дорожного движения ими не рассматривался. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В данном случае видно, что истцу было отказано в регистрации транспортного средства в связи с непредставлением паспорта транспортного средства. Между тем с такой позицией согласиться нельзя. По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 года № 5-П подделка паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"). При таких обстоятельствах исковые требования Ильина А.Г. подлежат частичному удовлетворению решение РЭГ ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» об отказе в регистрации полуприцепа Ильину А.Г. следует признать незаконным, решить вопрос о регистрации транспортного средства сотрудникам РЭГ следует с учетом установления соответствия полуприцепа Ильина А.Г. требованиям безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Ильина А.Г. удовлетворить частично, признать решение РЭГ ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» об отказе в регистрации Ильину А.Г. полуприцепа марки ... незаконным, в удовлетворении остальной части требований отказать. Разъяснить МО МВД России «Верховажский» право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней. Судья Лукинский Ю.М.