Дело №  2 –  216 / 11

Определение

(Об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам)

      01 августа 2011 года с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., с участием Дербина С.И., его представителей Постниковой С.Н., Дербиной Г.И.,

рассмотрев заявление Дербина С.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи,

установил:

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 01.08.2008 года частично удовлетворены исковые требования Дербина С.И. к ООО «Пивной Арсенал».

Дербин С.И. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения от 01.08.2008 года по вновь отрывшимся обстоятельствам, в обоснование требований, указав, что он, после вступления решения суда в законную силу, обращался в Государственную трудовую инспекцию, прокуратуру г. Вологды, по проверке порядка его увольнения и об оценке показаний ответчика, представителя ответчика, ответы из указанных учреждений дают основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи от 23.06.2011 года заявление Дербина С.И. передано для рассмотрения в районный суд.

В судебном заседании Дербин С.И., Постникова С.Н., Дербина Г.И. просили требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Постникова С.Н. дала показания аналогичные по содержанию заявлению.

Суд, выслушав заявителя, его представителей, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 392 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы приёма, увольнения, размера заработной платы, даты начала и окончания трудовых отношений с ответчиком были Дербину С.И. известны при рассмотрении гражданского дела. Ответы Дербину С.И. из прокуратуры г. Вологды, Государственной трудовой инспекции Вологодской области не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Объяснения представителей ООО «Пивной Арсенал», Дербина С.С. по гражданскому делу, показания представителя потерпевшего Макаровой О.Н., показания подсудимого Дербина С.И. по уголовному делу в отношении Дербина С.И. оценивались в совокупности при вынесении приговора Верховажским районным судом от 08.02.2010 года. Таким образом, все обстоятельства, на которые указывает Дербин С.И., были ему известны ранее.

Кроме того, согласно ст. 394 ГПК РФ срок подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам составляет 3 месяца, в данном случае он пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 392, 394 ГПК РФ, судья,

определил:

Отказать Дербину С.И. в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области от 01 августа 2008 года суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение10 суток со дня получения копии определения.

         Судья Лукинский Ю.М.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 09.09.2011 года определение оставлено без изменения.