Дело № 2 – 183 / 11 Заочное решение Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года с. Верховажье Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Межотраслевой страховой центр», Зажигину Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил: 07.09.2010 года на 62 км автодороги Вологда-Новая Ладога произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер ..., под управлением Зажигина Н.А. и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего ООО «Группа развития информационных технологий «Крона»», под управлением на основании доверенности Ц.А... Указанное ДТП произошло в следствие нарушения водителем Зажигиным Н.А. ПДД РФ. Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Указанное ДТП в соответствии с условиями договора было признано страховым случаем. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. В соответствии с Правилами страхования автотранспорта автомобиль ... был признан тотальным, согласно экспертному заключению, стоимость годных остатков составила ... руб.. Затраты на эвакуацию составили ... руб.. ОСАО «Ингосстрах» выплатило 26.01.2011 года ООО «Группа развития информационных технологий «Крона»» страховое возмещение в сумме ... рубл.. ОСАО «Ингосстрах» направило 28.02.2011 в адрес Зажигина Н.А. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» претензионное заявление о добровольном возмещении денежных средств в порядке суброгации, однако ущерб вышеназванными лицами ОСАО «Ингосстрах» возмещен не был. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зажигина Н.А. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» в порядке суброгации ... рублей, а также в возврат госпошлины ... руб., просило рассмотреть дело без своего участия, в заочном порядке. Ответчики ОАО «Межотраслевой страховой центр» уведомлено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, Зажигин Н.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, какого-либо отзыва на исковое заявление в суд не направил. Суд считает возможным принять решение в заочном порядке. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. По материалам дела видно, что 07.09.2010 года на 62 км автодороги Вологда-Новая Ладога произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер ..., под управлением Зажигина Н.А. и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего ООО «Группа развития информационных технологий «Крона»», под управлением на основании доверенности Ц.А.. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2010 года ДТП произошло вследствие нарушения водителем Зажигиным Н.А. Правил дорожного движения РФ. л.д. 11,12) Из вышеуказанного постановления, а также справки о ДТП следует, что Зажигин Н.А. управлял автомобилем на законных основаниях, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ... была застрахована ОАО «Межотраслевой страховой центр» (полис ВВВ ...) л.д. 11). Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС. ДТП в соответствии с условиями договора было признано страховым случаем. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... рублей л.д. 18). Согласно полиса № ... страховая стоимость автомобиля ... определена в сумме ... руб, страховая сумма ... руб л.д. 7). В соответствии с Правилами страхования автотранспорта автомобиль ... был признан тотальным, согласно экспертному заключению, стоимость годных остатков составила ... руб. л.д. 24-26). Затраты на эвакуацию составили ... руб. л.д. 23). Амортизационный износ автомобиля ... составил ... руб. л.д. 6). ОСАО «Ингосстрах» выплатило 26.01.2011 года ООО «Группа развития информационных технологий «Крона»» страховое возмещение в сумме ... рубл.. (...) л.д. 27). ОСАО «Ингосстрах» направило 28.02.2011 в адрес Зажигина Н.А. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» претензионное заявление о добровольном возмещении денежных средств в порядке суброгации, однако ущерб вышеназванными лицами ОСАО «Ингосстрах» возмещен не был. При суброгации на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику. В связи с выплатой страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, так и за счет застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования ( пункт 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4,16,13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель ( в данном случае – страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования). В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом вышеизложенного исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца подлежит ко взысканию сумма ... рублей в возмещение ущерба, а с Зажигина Н.А. в пользу истца подлежит ко взысканию сумма ... рублей. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным суммам, а именно с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца в возмещение затрат по уплате госпошлины подлежит ко взысканию сумма ... рубля, а с Зажигина Н.А. в пользу истца в возмещение затрат по уплате госпошлины подлежит ко взысканию сумма ... рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... рублей, в возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму ... рубл.. Взыскать с Зажигина Н.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... рубл., в возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму ... рубл.. Разъяснить ОАО «Межотраслевой страховой центр», Зажигину Н.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда. Судья Лукинский Ю.М.