Дело № 2-305/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Беляевой В.В.

При секретаре Стуловой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пинаевского А.Е. к Завьялову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Пинаевский А.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2011 года в Сокольском районе произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Завьялов Виталий не справился с управлением автомашины, он как пассажир этой автомашины получил оскольчатый перелом левой ключицы и многочисленные раны и ушибы. До настоящего времени он находится на больничном. В мае месяце требуется повторная операция в областной больнице города Вологды. Завьялов добровольно возместил ему компенсацию ... рублей. Он считает, что ему причинены физические и моральные страдания. Моральный вред он оценивает в ... рублей. Просит взыскать с Завьялова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании Пинаевский А.Е. заявленные требования поддержал. В суде пояснил, что он со своим знакомым ехали на автомашине Завьялова В.Н. в город Вологду 26 июля 2011 года. В Сокольском районе Завьялов не справился с управлением автомашины и допустил опрокидывание автомашины, в результате чего ему причинен средней тяжести вред здоровью. Он находился на лечении в областной больнице ... с ... по .... ... ему была сделана операция. После лечения в областной больнице он лечился у хирурга по месту жительства, в Верховажской ЦРБ. Был нетрудоспособен. Необходима повторная операция. Ему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания.

Ответчик Завьялов В.Н. в судебном заседании показал, что он по просьбе Пинаевского А.Е. на своей автомашине ... подвозил Пинаевского А.Е. и Ч.А. в город Вологду, произошло дорожно-транспортное происшествие, он совершил съезд в кювет и опрокидывание автомашины. Пассажир Пинаевский А.Е. не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому получил средней степени вред здоровью. Он заплатил Пинаевскому ... рублей, больше не имел возможности заплатить, так как не работает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал отдела ГИБДД МО МВД России «Сокольский» по дорожно-транспортному происшествию от 26 июля 2011 года, медицинскую амбулаторную карту Пинаевского А.Е., полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материала Отдела ГИБДД и дела об административном правонарушении в отношении Завьялова В.Н. – 26.07.2011 года на 510 км автодороги Москва-Архангельск водитель Завьялов В.Н., управляя автомашиной ... государственный номерной знак ..., совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Не справился с управлением автомашины, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомашины. Пассажиры автомашины Пинаевский А.Е. и Ч.А. получили телесные повреждения.

Из справки от 27.08.2011 года судебно-медицинского эксперта у Пинаевского А.Е. установлен перелом левой ключицы, причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании выписки из истории болезни БУЗ ВО Вологодская областная больница №1, травматологического отделения, Пинаевский А.Е. находился на лечении с ... по ... с диагнозом оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков. Больной оперирован .... Рекомендовано через десять месяцев с момента операции удаление металлоконструкции.

Из данных медицинской карты амбулаторного больного Пинаевский А.Е. с ... находился на амбулаторном лечении у врача хирурга Верховажской ЦРБ, он был нетрудоспособен по 6.10. 2011 года.

В соответствии с карточкой учета транспортных средств ГИБДД владельцем транспортного средства ... государственный номерной знак ... является Завьялов В.Н.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, учитывая все обстоятельства, удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пинаевского А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова В.Н. в пользу Пинаевского А.Е. в возмещение морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Беляева В.В.

Решение судом в окончательной форме

Принято 6.11.2011 года.

…