Дело № 2-282/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Беляевой В.В.

При секретаре Стуловой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Житнухина Е.А. к Саврасову Д.М. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Житнухин Е.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2011 года Саврасов Д.М. взял у него 150000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 20.03.2011 года. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги не были возвращены. Просит взыскать с Саврасова Д.М. сумму долга 150000 рублей, проценты с 21.03. 11 года по 31.05.11 г. в сумме 2096 рублей 88 копеек, взыскать проценты по ставке банковского рефинансирования и в возмещение госпошлины сумму 4441 рубль 94 копейки.

Житнухин Е.А. также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, транспортные расходы от г.Новодвинска до села Верховажье, в связи с явкой в суд 12.07.2011 г. в сумме 1301 рубль и оплатить проезд от ст.Новодвинск до станции Вельск и обратно в сумме 1459 рублей 00 копеек железнодорожным транспортом, в связи с явкой в Верховажский районный суд села Верховажье для подачи искового заявления, сумму процентной ставки рефинансирования за просрочку возврата долга с 21.03.2011 года по 18.10.2011 года в сумме 7242 рубля 71 коп. Просит взыскать стоимость проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в мае 2011 года.

В судебное заседание Житнухин Е.А. не прибыл, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает. В заявлении в адрес суда от 14.10.2011 года Житнухин Е.А. указывает, что по факту выплаты части долга Саврасовым Д.М., а именно 30500 рублей 25.03.2011 года (выписка из банка прилагается) поясняет, что считает выплату с его стороны данной суммы компенсацией за несвоевременную уплату долга в срок 20.03.2011 года. Со стороны ответчика не было никакой информации о том, что данная сумма идет в счет уплаты части долга.

Ответчик Саврасов Д.М. в судебное заседание не прибыл, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования Житнухина Е.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В подтверждение договора займа на сумму 150000 рублей в материалах дела представлена копия расписки Саврасова Д.М. от 3.01.2011 года. В расписке указано, что долг обязуется возвратить до 20.03.2011 года. В указанный срок долг не возвращен.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Саврасовым Д.М. в суд представлен банковский чек на сумму перевода 35000 рублей. Он в суде показал, что деньги переведены на р\с, указанный Житнухиным Е.А. На основании письма Вологодского отделения №8638 Дополнительного офиса № 8638/098 №637 от 29.09.2011 года банковская операция по взносу наличных денег в сумме 30500 рублей 00 копеек была совершена 23 марта 2011 года в дополнительном офисе № ... филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения №... для зачисления на банковскую карту № ..., открытую в дополнительном офисе № ... филиала ОАО «Сбербанк России» - Архангельского отделения №... на имя клиента Житнухина Е.А., ... года рождения, паспорт ....

Таким образом, сумма долга должна быть уменьшена на сумму 30336,7 рублей (на оплату процентов за просрочку возврата по договору займа сумма 133,3 рубля, срок возврата долга ..., часть суммы перечислена ...)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования Житнухина Е.А. об уплате процентов на сумму займа согласно учетной ставки банковского процента подлежат удовлетворению в следующем размере:

Расчет процентов с суммы долга 119633,3:

с 21.03.2011 года по 24.03.2011 года -4 дня (150000?8/360/100?4)=133,3 (руб) проценты

30500-133,3=30366,7 (сумма погашения основного долга 25.03.2011 года)

150000-30366,7= 119633,3 рубля (долг с 25.03.2011 года)

с 25.03.2011 года по 02.05.2011 года – 39 дней (119633,3?8/360/100?39)=1036,8(руб)

с 03.05.2011 года по 18.10.2011 года -169 дня (119633,3?8,25/360/100?169)= 4633,3 (руб)

Проценты 1036,8+4633,3 = 5670,1 руб.

Требования Житнухина Е.А. о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы на проезд, понесенный в связи с явкой в суд подлежат частичному удовлетворению в сумме 1459 рублей, согласно железнодорожным билетам от ст.Исакогорка до г. Вельск и обратно.

Требования Житнухина Е.А. о возмещении транспортных расходов следования автомобильным транспортом к месту судебного заседания в Верховажский районный суд от места его жительства г. Новодвинска не подлежат удовлетворению, так как в обоснование требований представлены чеки от 9.07.2011 г. и от 10.07.2011 года, явка в суд была 12.07.2011 года, не подлежит удовлетворению требование Житнухина Е.А. о возмещении стоимости проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в мае месяце 2011 года, первое судебное заседание по гражданскому делу было назначено 12 июля 2011 года.

Также не подлежат удовлетворению требования Житнухина Е.А. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, так как на основании ст. ст.150 и 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в защиту нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни) и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в виде процентов начисленной на день фактической уплаты долга, как необоснованные.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 3961 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саврасова Д.М. в пользу Житнухина Е.А. сумму долга по договору займа 119633,3 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 5760 рублей.

Взыскать с Саврасова Д.М. в пользу Житнухина Е.А. в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела 1459 рублей, в возмещение государственной пошлины взыскать 3961 рубль.

В остальной части иска Житнухину Е.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беляева В.В.