Решение не вступило в законную силу

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Волокитиной Л.А.,

с участием истца Савиновского А.А.,

представителя ответчика ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе Кирилловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савиновского А.А. к ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе о признании решения Комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

установил:

Решением Комиссии от 10.02.2012 года за № 12 по назначению и перерасчету пенсий ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе (далее по тексту ГУ ОПФ) отказал Савиновскому А.А. в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, не включив в специальный стаж работы 3 года 7 месяцев 13 дней работы мастером в ООО «Верховажский ХПУ», мастером в Верховажском ХПУ арендного треста «Вологдамонтажпроект» с ... по ..., мастером Верховажского райобъединения «Сельхозхимия» с ... по ... в связи с отсутствием доказательств занятости на строительстве промышленных и других зданий и сооружений.

Савиновский А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение комиссии ГУ ОПФ № 12 от 10.02.2012 года незаконным, включить в специальный стаж 3 года 7 месяцев 13 дней работы мастером в ООО «Верховажский ХПУ», мастером в Верховажском ХПУ арендного треста «Вологдамонтажпроект», мастером Верховажского райобъединения «Сельхозхимия», обязать ГУ ОПФ назначить пенсию с 04.02.2012 года.

В судебном заседании Савиновский А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что во время работы с ... по ... мастером в ООО «Верховажский ХПУ», мастером в Верховажском ХПУ арендного треста «Вологдамонтажпроект» постоянно был занят на строительстве промышленных и других зданий и сооружений, предприятие занималось строительством объектов сельскохозяйственного назначения, объектов социальной сферы села – животноводческих комплексов, ферм, домов культуры, детсадов, жилья для селян, в том числе занималось монтажом систем отопления, вентиляции, канализации, водопроводов соответствующих объектов. Работа была связана с выездом в отдалённые местности района, работал на открытом воздухе, он руководил работой бригады, ставил задачи, следил за качеством выполняемых работ, оформлял наряды. Во время работы с ... по ... мастером Верховажского райобъединения «Сельхозхимия» он занимался строительством базы предприятия – строилось в кирпичном исполнении здание конторы, котельной, пункта технического обслуживания, также в это время он участвовал в строительстве жилых 8-ми квартирных домов на ул. Полевая с. Верховажье. В этот период он также руководил строительной бригадой, ставил задачи бригаде по строительству, следил за качеством выполняемых работ, принимал работу, оформлял наряды.

Представитель ГУ ОПФ Кирилловская И.Н. исковые требования не признала, указав, что в спорные периоды работы у истца не подтверждена документально занятость на строительстве промышленных и других зданий и сооружений.

Свидетели Ш.Т. и П.З. пояснили, что с ... по ... работали в Верховажском райобъединении «Сельхозхимия» бухгалтерами. В это время по программе развития Нечерноземья в сельское хозяйство правительством вкладывались значительные вложения, велось большое строительство. В это время строилась база предприятия – кирпичные контора, котельная, пункт технического обслуживания, а также несколько жилых многоквартирных деревянных домов. Савиновский А.А. в это время работал мастером, руководил строительной бригадой, ставил задачи бригаде по строительству, следил за качеством работ, соблюдением технологии, мер безопасности, вел учет выполненной работы.

Свидетели П.К., Ш.В. пояснили что работали с ... по ... в Верховажском ХПУ соответственно бухгалтером и прорабом, вместе с ними в организации мастером работал Савиновский А.А.. В районе в то время велось очень активно строительство. ХПУ в год работало на 80 строительных объектах. Савиновский А.А. постоянно был занят на строительстве промышленных и других зданий и сооружений, а именно на строительстве объектов сельскохозяйственного назначения, объектов социальной сферы села – животноводческих комплексов, ферм, домов культуры, детсадов, жилья для селян, бригада которой руководил истец, занималось монтажом систем отопления, вентиляции, канализации, водопроводов соответствующих объектов. Работа Савиновского А.А. была связана с выездом в отдалённые местности района, он работал на открытом воздухе, руководил работой бригады, ставил задачи, следил за качеством выполняемых работ, оформлял наряды.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Среди профессий с тяжелыми условиями труда поименована профессия мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419). На момент обращения в ГУ ОПФ истцу исполнилось 56 лет. Работа истца в спорные периоды с исключением периодов учебных отпусков в качестве мастера строительных и монтажных работ подтверждаются трудовой книжкой, показаниями свидетелей и самого заявителя. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства. Истцу не подлежат включению в специальный стаж работы – периоды нахождения в учебных отпусках, а также отпуск для защиты диплома, пенсия подлежит назначению с момента обращения в ГУ ОПФ с заявлением о назначении пенсии.

При таких обстоятельствах требования Савинского А.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

решил:

Признать решение комиссии ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе от 10 февраля 2012 года за № 12 отказавшей Савиновскому А.А. в досрочном назначении трудовой пенсии, неправомерным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

Зачесть Савиновскому А.А. в специальный трудовой стаж работ по Списку № 2 работу мастером Верховажского райобъединения «Сельхозхимия» с ... по ..., а также мастером в Верховажском ХПУ с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Обязать ГУ Отдел пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе назначить Савиновскому А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 06.02.2012 года.

В остальной части требований Савиновскому А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукинский Ю.М.