Решение не вступило в законную силу

Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 12 марта 2012 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Волокитиной Л.А.,

с участием истца Рябова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова М.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Вологодской области о взыскании платежей по возмещению вреда в счет будущих платежей единовременной суммой,

установил:

Рябов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации (далее по тексту Министерство Обороны РФ), Военному комиссариату Вологодской области (далее Военный комиссариат ВО) о взыскании платежей по возмещению вреда в счет будущих платежей единовременной суммой за период с 01 мая 2012 года по 01 мая 2015 года, мотивировав свои требования тем, что решением Верховажского районного суда от 13.05.2002 года установлена ответственность за вред, причиненный его здоровью Министерства Обороны РФ, Министерство Обороны РФ обязано производить ежемесячно и пожизненно платежи по возмещению вреда его здоровью. Определением Верховажского районного суда от 28.08.2002 года Министерство Обороны РФ обязано производить индексацию взысканных платежей с последующей индексацией платежей с ростом минимального размера оплаты труда. Выплата платежей на 3 года вперед ему необходима поскольку он намерен сменить место жительства.

В судебном заседании Рябов М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в Верховажье у него сложились неприязненные отношения с сотрудниками полиции, он намерен сменить место жительства, квартиру в Верховажье он продал за 1 млн. рублей, денег на покупку квартиры в другом регионе ему не хватает. Кроме того, в связи с реорганизациями, проходящими в Министерстве Обороны РФ, военных округах постоянно происходят задержки выплат по возмещению вреда здоровью, переехав в более южные регионы, он лишится 15 % добавки к пенсии, что скажется на его материальном положении.

Ответчик Министерство Обороны РФ уведомлено о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Военный комиссариат ВО направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ, размер его пенсии составляет 27545, 71 рубл., за пределы России ответчик выезжать не намерен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, выслушав истца, изучив отзыв ответчика и материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Кроме того, согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

В данном случае истец просит взыскать ежемесячные платежи с ответчика на будущее время за три года в связи с необходимостью переезда в другой регион России и покупки там квартиры, свою квартиру в с. Верховажье он продал. Данная причина не является уважительной в соответствии со ст. 1092 ч. 1 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение как самого факта продажи квартиры, так и собственного тяжелого имущественного положения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Рябову М.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Отказать Рябову М.В. в удовлетворении требований о взыскании платежей по возмещению вреда в счет будущих платежей единовременной суммой.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Лукинский Ю.М.