Решение не вступило в законную силу

Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 16 марта 2012 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре помощнике судьи Творилове В.И.,

с участием истца Астафьевой Л.Б.,

ответчика Кухальского С.В., а также его представителя Боровиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьевой Л.Б. к Кухальскому С.В. о взыскании материального и морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Астафьева Л.Б. обратилась в суд с иском к Кухальскому С.В. о взыскании затрат на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в отношении её мировым судьёй 26.12.2011 года вынесен приговор, которым она была оправдана по ст. 116 ч. 1 УК РФ, постановлением Верховажского районного суда от 26.12.2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кухальского С.В. без удовлетворения. Уголовное дело в отношении её было возбуждено на основании заявления Кухальского С.В..

В судебном заседании Астафьева Л.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Кухальский С.В. незаконно привлекал её к уголовной ответственности, в отношении её было возбуждено уголовное дело, она переживала, нервничала, была вынуждена нанять адвоката, адвокат представлял её интересы при рассмотрении дела у мирового судьи и при рассмотрении дела в апелляции, ему за работу она заплатила 10000 рублей.

Ответчик Кухальский С.В. и его представитель Боровикова Т.В. исковые требования не признали пояснили, что Астафьева Л.Б. пришла к ним на огород, сама дралась, оскорбляла, они сами пострадали от её действий.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела № 1-63/2011, истребованного у мирового судьи, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Согласно части 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае на основании заявления Кухальского С.В. в отношении Астафьевой Л.Б. 18.11.2011 года было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст.,ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ. (Уг. Дело №1-63/2011 л.д. 1). Приговором от мирового судьи от 26.12.2011 года Астафьева Л.Б. была оправдана по ст. 116 ч. 1 УК РФ (л.д. 4-6), постановлением Верховажского районного суда от 26.12.2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кухальского С.В. без удовлетворения (л.д. 7,8). Интересы Астафьевой Л.Б. в уголовном деле на основании ордера представлял адвокат Клец С.А., адвокат участвовал в судебных заседаниях 26.12.2011 года, 25.01.2012 года, Астафьевой Л.Б. выплачено адвокату Клец С.А. согласно квитанции за участие в двух судебных заседаниях 10000 руб. (Уг. Дело № 1-63/2011 л.д.45,46, 73,74,79,80). Каких-либо сомнений в подлинности документов об оплате услуг адвоката у суда не возникает, суд считает, что расходы в сумме 10000 рублей Астафьева Л.Б. по оплате услуг адвоката в связи с рассмотрением уголовного дела понесла. Поэтому сумма 10000 рублей подлежит взысканию с Кухальского С.В.. Незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ Астафьевой Л.Б. причинен моральный вред, она переживала, нервничала, испытала нравственные страдания. С учетом семейного и материального положения Кухальского С.В., а также степени нравственных страданий Астафьевой Л.Б., суд считает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования Астафьевой Л.Б. о взыскании морального вреда от незаконного уголовного преследования в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Кухальского С.В. в пользу Астафьевой Л.Б. в возмещение материального вреда от незаконного уголовного преследования 10000 рублей.

Взыскать с Кухальского С.В. в пользу Астафьевой Л.Б. в возмещение морального вреда от незаконного уголовного преследования 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Астафьевой Л.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Лукинский Ю.М.