Дело № 2- 60 / 2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 02 мая 2012 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Волокитиной Л.А.,

с участием истца Вячеславовой В.А.,

ответчика Трошина А.И. и его представителя адвоката Негодяева А.А., а также ответчиков Беляевой Е.В., Беляева Е.А. и их представителя Улитиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вячеславовой Л.А. в интересах Вячеславовой В.А. к Трошину А.И. о взыскании материального и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

09.06.2011 года около 18 часов 55 минут на 473 км 150 м. шоссе Москва-Архангельск произошел наезд автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением водителя Трошина А.И. на пешехода Вячеславову В.А.. Согласно отказного производства № 8584 Вячеславова В.А. получила телесные повреждения, которыми её здоровью причинен тяжкий вред здоровью.

Вячеславова Л.А. в интересах Вячеславовой В.А. обратилась в суд с иском к Трошину А.И. о взыскании материального вреда от ДТП в сумме 132569, 31 руб., о взыскании морального вреда от ДТП в сумме 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рубл..

Определениями суда от 28.02.2012 года, 09.04.2012 года по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, Беляева Е.В. – собственница автомобиля ..., Беляев Е.А. – арендатор автомобиля ....

В судебном заседании Вячеславова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в связи с ДТП получила тяжкий вред здоровью, длительное время лежала в больнице, испытала физические боли. В ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилась недавно, уже после обращения с иском в Верховажский районный суд. Намерена обжаловать решение ООО «Росгосстрах» в Вологодской области по её обращению в Вологодский городской суд.

Ответчик Трошин А.И. и его представитель адвокат Негодяев А.А. иск не признали, указав, что ДТП произошло по вине истицы.

Ответчики Беляева Е.В., Беляев Е.А. и их представитель Улитина В.А. признали только иск о возмещении морального вреда в сумме 2000 рублей, поскольку вины Трошина А.И. в ДТП нет. Пояснили, что автомобиль ... принадлежит на праве собственности Беляевой Е.В., однако на основании договора аренды от 10.01.2011 года автомобиль Беляевой Е.В. был передан в аренду Беляеву Е.А. на срок с 10.01.2011 года по 31.12.2011 года, согласно п. 5.8 договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем несет арендатор в соответствии с действующим законодательством РФ. На момент ДТП автомобиль был застрахован, без ограничения числа водителей.

ООО «Росгосстрах» в Вологодской области направило в суд заявление, в котором исковые требования не признало, указало, что Вячеславова В.А. с заявлением о возмещении вреда в общество не обращалась, просило о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, материалы отказного производства № 8584 СДГ по ДТП СУ при УВД по Вологодской области, приходит к следующему. Согласно материалов отказного производства № 8584 Вячеславова В.А. в следствие дорожно-транспортного происшествия получила тяжкий вред здоровью, а именно ... ДТП произошло по вине пешехода Вячеславовой В.А., которая нарушила п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них будет безопасен. Вины водителя Трошина А.И. в ДТП нет (л.д. 16-19). Согласно части 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе на праве аренды. Таким образом в данном случае иск подлежит частичному удовлетворению только в части возмещения морального вреда. Автомобиль ... регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Беляевой Е.В. (л.д. 54,57) и на основании договора аренды от 10.01.2011 года автомобиль Беляевой Е.В. был передан в аренду Беляеву Е.А. на срок с 10.01.2011 года по 31.12.2011 года, согласно п. 5.8 договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем несет арендатор в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 70-73). Таким образом моральный вред подлежит взысканию с Беляева Е.А., которому автомобиль был передан в аренду. С учетом того, что ДТП произошло по вине истицы, суд считает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей. С Беляева Е.А. подлежат взысканию в пользу Вячеславовой В.А. расходы истицы по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска сумма, подлежащая взысканию, составит 200 рублей. Основания для удовлетворения иска о возмещении материального вреда с Трошина А.И., Беляевой Е.В., Беляева Е.А. отсутствуют. Заявление Вячеславовой В.А. о взыскании ущерба с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области оставлено определением суда без рассмотрения, поскольку истица с заявлением о возмещении вреда в ООО «Росгосстрах» в Вологодской области не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Беляева Е.А. в пользу Вячеславовой В.А. 20000 рублей в возмещение морального вреда от ДТП, 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вячеславовой В.А. к Трошину А.И., Беляевой Е.В., Беляеву Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Лукинский Ю.М.