Дело №2-80/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Беляевой В.В.

При секретаре Стуловой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Андреевой И.Н. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У с т а н о в и л:

Андреева И.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2010 года старшим дознавателем ОВД по Верховажскому району было возбуждено уголовное дело № 1012056 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Л.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела, 16.10.2010 года она была уведомлена старшим дознавателем о подозрении ее в совершении преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л.В., 27.10.2010 года она была допрошена в качестве подозреваемой, в отношении нее применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке от 17.10.2010 года. 18.10.2010 года она была ознакомлена с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, 06.12.2010 года она была ознакомлена с заключением эксперта. 13.12.2010 года и 15.12.2010 года она была ознакомлена с постановлениями о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. 17.12.2010 года она была ознакомлена с заключением эксперта. 18.12.2010 года она была ознакомлена с постановлением о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. 18.01.2011 года она была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертной комиссии №69. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в ее действиях состав преступления, предусмотренный ст. 112 ч.1 УК РФ отсутствует. 28.01.2011 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела, при вынесении постановления от 28.01.2011 года орган дознания не признал за ней права на реабилитацию, в результате ей пришлось в судебном порядке обжаловать постановление и добиваться справедливости. После нескольких судебных заседаний, рассмотрения ее жалоб в Верховажском районном суде и в кассационной инстанции – в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда, указанное постановление было отменено. 11.07.2011 года органом дознания было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №10120156 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, в котором за ней признавалось право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования ей были причинены нравственные страдания, причинен моральный вред. В результате применения к ней меры процессуального принуждения –обязательства о явке, она была лишена конституционного права на свободу передвижения. Были нарушены ее международные, конституционные и гражданские права. Она живет ..., ..., информация о том, что она «преступница» очернила ее перед ее коллегами, перед жителями Чушевицкого сельского поселения и Верховажского района. В результате душевных переживаний у нее нарушился сон, был ослаблен иммунитет, она неоднократно обращалась к врачам с жалобами на головные боли, на повышенное давление, на проблему с сердечно-сосудистой системой. У нее ухудшились взаимоотношения с родственниками и друзьями, появилось предвзятое отношение жителей Чушевицкого сельского поселения. В декабре 2010 года, после двух месяцев постоянного стресса с момента начала уголовного преследования по уголовному делу №10120156, у нее было .... В течение всего 2011 года она лечилась, постоянно ездила в больницу, ей выписывали лекарства. Все это причиняло ей большие нравственные страдания, по санкции ст. 112 ч.1 УК РФ ей грозило наказание до 3-х лет лишения свободы. Незаконными действиями сотрудников органа предварительного расследования ей был причинен моральный вред в сумме 470000 рублей.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию.

В ст. 135 ч.1 УПК РФ указано, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.

Статья 135 ч.1 п.4 УПК РФ устанавливает, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст.133 ч.2 п.3 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Просит суд возместить причиненный незаконным уголовным преследованием моральный вред в сумме 470000 рублей.

В судебном заседании Андреева И.Н. заявленные требования поддержала.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности – руководитель Управления Федерального казначейства по Вологодской области Корепин Р.В. в письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление Андреевой И.Н. в отсутствие представителя Министерства финансов.

В отзыве на исковое заявление указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда в сумме 470000 рублей считают необоснованно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Министерство финансов просит учесть при вынесении решения, что мера пресечения в отношении Андреевой И.Н. не избиралась, соответственно истица не была ограничена в передвижении, факт нанесения Андреевой И.Н. ударов Л.В. материалами дела не опровергнут, опровергнута лишь степень телесных повреждений.

Суд, заслушав Андрееву И.Н., ее представителя адвоката Сальникова И.В., прокурора Верховажской районной прокуратуры Соловьеву Т.А.., полагавшую исковые требования Андреевой И.Н. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, пришел к следующему мнению.

11.10.2010 года органом дознания ОВД по Верховажскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Андреевой И.Н. по подозрению в совершении преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ.

17.10.2010 года в отношении Андреевой И.Н. применена мера процессуального принуждения –обязательство о явке.

28.01.2011 года в отношении Андреевой И.Н. вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.24 ч.2 п.1 УПК РФ – отсутствие состава преступления. Андреева И.Н. обжаловала указанное постановление в Верховажский районный суд, так как в постановлении не указано, что она имеет право на реабилитацию. 07.04.2011 года вынесено постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы Андреевой И.Н., которое отменено судом кассационной инстанции.

11.07.2011 года органом дознания было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой И.Н. на основании ст. 24 ч.2 п.1 УПК РФ и ст.27 ч.1 п.4 УПК РФ. В соответствии со ст. 133,134 УПК РФ за Андреевой И.Н. признано право на реабилитацию, и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти и их должностных лиц.

На основании ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В результате незаконного привлечения Андреевой И.Н. к уголовной ответственности ей были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность по денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер и объем причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Андреевой И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Беляева В.В.

Решение судом в окончательной форме принято 26.03.2012 года.