Дело № 2 – 187 / 2012

Определение

21 июня 2012 года с. Верховажье Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Волокитиной Л.А.,

с участием истицы Кузьминской Г.Г., ответчиков Бутусова Н.И., представителя Соколовой И.И. – Кононовой Г.А., представителя администрации Верховажского муниципального района - Демидова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминской Г.Г. к Бутусову Н.И., Соколовой И.И., администрации Верховажского муниципального района о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Кузьминская Г.Г. обратилась в суд с иском к Бутусову Н.И., Соколовой И.И., администрации Верховажского муниципального района о признании права общей долевой собственности 1/2 доля в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес> (далее по тексту спорные объекты), мотивируя свои требования тем, что её мать Б.А., умершая ..., оставила завещание, которым завещала своё имущество в равных долях ей и её брату - Б.И.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Она с братом фактическим приняли наследство после матери, распорядившись спорными объектами по своему усмотрению.

В судебном заседании Кузьминская Г.Г. требования поддержала, дала показания аналогичные по содержанию установочной части, пояснила, что Приморским районным судом Архангельской области от 04.06.2012 года ей установлен юридический факт принятия наследства после матери в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты. Ответчики Бутусов Н.И., представитель Соколовой И.И. – Кононова Г.А., представитель администрации Верховажского муниципального района - Демидов А.П. с требованиями Кузьминской Г.Г. согласны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Заявление Кузьминской Г.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В данном случае Кузьминская Г.Г. должна была обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после матери, что она уже сделала, обратившись с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства в Приморский районный суд. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 04.06.2012 года Кузьминской Г.Г. установлен юридический факт принятия наследства после матери в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты (л.д. 42-43). С вышеназванным решением Кузьминской Г.Г. необходимо обратиться к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 220,221, 223,224,225 ГПК РФ

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кузьминской Г.Г. к Бутусову Н.И., Соколовой И.И., администрации Верховажского муниципального района о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Разъяснить Кузьминской Г.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лукинский Ю.М.