. Дело № 2-183 / 2012

Определение

(О заключении мирового соглашения).

10 июля 2012 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Волокитиной Л.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «АвтоВАЗ-салон» Третьякова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева М.С. к ОАО «АвтоВАЗ-салон» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы, неустойки, морального вреда,

установил:

24.12.2011 года Румянцев М.С. заключил с ОАО «АвтоВАЗ-салон» предварительный договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязался передать в собственность Румянцеву М.С. товар – автомобиль, стоимостью ... руб., а Румянцев М.С. внести в предоплату в сумме ... рублей. Румянцев М.С. произвел предоплату в сумме ... рублей. Ответчик автомобиль истцу не передал. 24.04.2012 года Румянцев М.С. обратился в ОАО «АвтоВАЗ-салон» с заявлением о возврате предоплаты в связи с неисполнением договора. Какого-либо письма от ответчика Румянцеву М.С. не поступило.

Румянцев М.С. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ-салон» о расторжении договора от 24.12.2011 года, взыскании уплаченной суммы в размере ... руб., неустойки в размере 1 % от цены товара, начиная с 11.05.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда в сумме ... рублей, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «АвтоВАЗ-салон» Третьяков М.А. представил суду мировое соглашение между сторонами, которое просил утвердить.

Румянцев М.С. направил в суд заявление, в котором указал, что с условиями мирового соглашения от 10.07.2012 года ознакомлен, с ними согласен, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в своё отсутствие.

Таким образом видно, что стороны выразили желание заключить мировое соглашение. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ОАО «АвтоВАЗ-салон» с одной стороны и с другой стороны с Румянцевым М.С., по которому:

ОАО «АвтоВАЗ-салон» обязуется в срок не позднее 25.07.2012 года заключить с Румянцевым М.С. основной договор купли-продажи автомобиля, по которому ОАО «АвтоВАЗ-салон» обязуется передать Румянцеву М.С. в течение 30 дней с момента заключения основного договора автомобиль: ... рублей (цена является закрытой).

В случае неисполнения ОАО «АвтоВАЗ-салон» требований, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения Румянцев М.С. вправе обратиться в Верховажский районный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму ... рублей для предъявления в службу судебных приставов.

В связи с заключением мирового соглашения по делу № 2-183/2012 Румянцев М.С. отказывается от исковых требований по указанному делу.

Разъяснить ОАО «АвтоВАЗ-салон», Румянцеву М.С. ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лукинский Ю.М.