Дело № 2 – 263 / 2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года с. Верховажье Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Волокитиной Л.А.,

с участием ответчика Кириловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Кириловой Т.И., Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

21.10.2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее истец) и Кириловой Т.И. (далее ответчик, заёмщик) заключен кредитный договор путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 064-10-025-0017 (далее кредитный договор). Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый в Вологодском отделении ... сумму ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до 21.10.2013 года.

Заёмщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере ... % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не выполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору было принято поручительство Смирнова В.В.. Смирнов В.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Кириловой Т.И. обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств Кириловой Т.И. между истцом и Кириловой Т.И. был заключен договор от 19.09.2011 года о залоге транспортного средства – ....

В связи с ненадлежащим исполнением Кириловой Т.И. обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления оферты, ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Кириловой Т.И., Смирнову В.В. о расторжении кредитного договора № 064-10-025-0017 от 21.10.2010 года, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность в размере ... руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб, обратить взыскание на заложенный автомобиль ... установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Кирилова Т.И. исковые требования признала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и Смирнова В.В., пояснила, что взяла в банке кредит на сумму .... рублей, из которых .... рублей отдала Смирнову В.В., .... рублей израсходовала на покупку автомобиля. Не согласна на выставление автомобиля на торги, поскольку с помощью его намерена возвратить долг банку.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Федерального закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

... между ЗАО «ФОРУС Банк» и Кириловой Т.И. заключен кредитный договор путем направления заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № 064-10-025-0017 под ... % годовых (л.д. 8,9). Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика, открытый в Вологодском отделении ... сумму ... рублей (л.д. 26). Кредит предоставлялся на срок до 21.10.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств Кириловой Т.И. по кредитному договору было принято поручительство Смирнова В.В.. Смирнов В.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Кириловой Т.И. обязательств по кредитному договору. (л.д. 10-12)

Пунктами 1.3-1.5 договора определен порядок погашения заемщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. (л.д. 23,24).

Кирилова Т.И. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем с её, со Смирнова В.В. в солидарном порядке подлежит взысканию текущая задолженность по основному долгу в сумме ... руб., просроченная задолженность по основному долгу - ... рубл., задолженность по неуплаченным процентам в сумме ... рубл.. В подтверждение суммы долга истцом суду предоставлен расчет, который не оспаривается ответчиками (л.д. 31-34) Своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

В обеспечение обязательств Кириловой Т.И. между истцом и Кириловой Т.И. был заключен договор от ... о залоге транспортного средства – ..., залоговая стоимость автомобиля определена в сумме ... рублей (л.д. 16-18). Согласно п. 2. договора залога залоговая стоимость каждой единицы имущества в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора залога уменьшается на коэффициент – ... %. Таким образом в соответствии с указанным договором залоговая стоимость автомобиля уменьшится на 15 % и составит ... (руб) – ... (руб) х ... (%)х ...раз) = ... (руб).

В соответствии договором залога, в связи с ненадлежащим исполнением Кириловой Т.И. обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны, начальная продажная стоимость автомобиля в соответствии с договором залога составит ... руб.

С ответчиков подлежит ко взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор заключенный путем направления Кириловой Т.И. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора № 064-10-025-0017 от 21.10.2010 года.

Взыскать с Кириловой Т.И., Смирнова В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» текущую задолженность по основному долгу в сумме ... руб., просроченную задолженность по основному долгу - ... рубл., задолженность по неуплаченным процентам в сумме ... рубл., а всего ... рублей.

Взыскать с Кириловой Т.И., Смирнова В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубл..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... паспорт серия ...; индентификационный номер (VIN):...; номер кузова (кабины): 2260306; модель, номер двигателя: ...; цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лукинский Ю.М.