Дело № 2-180 / 2012 Решение Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Волокитиной Л.А., с участием истца Якимова В.А., его представителя адвоката Негодяева А.А., заместителя прокурора Верховажского района Зайцева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова В.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, установил: 02.01.2010 года следователем СО при ОВД по Вельскому району Архангельской области Полежаевым А.А. возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 3 УК РФ по факту ДТП, имевшему место 22.11.2009 года на 149 км автодороги Коноша-Вельск-Шангалы с участием автомобилей «...» под управлением Якимова В.А. и автомобиля ... под управлением Р.В.. 17.05.2010 года постановлением следователя Якимову В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 17.06.2010 года постановлением следователя Якимову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. 17.06.2010 года постановлением следователя Якимову В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 18.10.2010 года постановлением следователя Якимову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. 07.04.2011 года постановлением следователя Якимову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. 09.11.2011 года приговором Вельского районного суда, оставленного в силе кассационным определением Архангельского областного суда от 20.12.2011 года, Якимов оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, признано право на реабилитацию. 10.05.2012 года Якимов В.А. обратился в Верховажский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, просил обязать прокурора Вельского района принести извинения от имени государства. В судебном заседании Якимов В.А. и адвокат Негодяев А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что незаконное уголовное преследование Якимова В.А. длилось почти 2 года, была избрана мера пресечения, которая ограничивала свободу его перемещения, в связи с уголовным преследованием испорчена его репутация у односельчан, он переживал, произошло ухудшение здоровья. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на иск указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей считают необоснованно завышенным. При вынесении решения суда просит учесть, что в отношении Якимова В.А. мера пресечения в виде ареста не избиралась. Свидетель Я.Т., указала, что является женой Якимова В.А.. Она с мужем занимаются развозной торговлей, вследствие избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, были ограничены в свободе передвижения. Муж в течение следствия расстраивался, переживал, поднималось давление. Со стороны следователя, прокурора на мужа и на её лично оказывалось давление, требовали дать «признательные показания», при отказе дать такие показания, угрожали мужу лишением свободы. По селу в отношении мужа в связи с привлечением к уголовной ответственности распространилась негативная информация. Суд, заслушав Якимова В.А., его представителя адвоката Негодяева А.А., свидетеля, заместителя прокурора Верховажской районной прокуратуры Зайцева А.В., полагавшего исковые требования Якимова В.А. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в части обязания прокурора Вельского района принести извинения подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему мнению. В соответствии с ч. 1 ст.1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. В данном случае в отношении Якимова В.А. 09.11.2011 года судом вынесен оправдательный приговор, за ним признано право на реабилитацию. По представленным суду материалам видно, что уголовное дело было возбуждено по факту ДТП 02.01.2010 года по ст. 264 ч. 3 УК РФ. 17.05.2010 года постановлением следователя Якимову В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом иск о возмещении морального вреда законен и обоснован. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных Якимову В.А. страданий, а именно период уголовного преследования, то что в отношении его была длительное время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был ограничен в свободе передвижения, необходимость выездов для проведения следственных действий в соседнюю область, другие неудобства и лишения связанные с уголовным преследованием. Вместе с тем суду не представлено доказательств ухудшения здоровья Якимова В.А., ухудшения отношения односельчан к Якимову В.А. в связи с уголовным преследованием. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом вышеизложенного, суд находит разумным и справедливым удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда частично в сумме 40000 рублей. Согласно ст. 136 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный вред. Таким образом требования Якимова В.А. об обязании прокурора Вельского района от имени государства принести извинения за причиненный вред законны и обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ решил: Исковые требования Якимова В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Якимова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей. Обязать прокурора Вельского района Архангельской области от имени государства принести Якимову В.А. извинения за причиненный вред. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Лукинский Ю.М. Решение судом в окончательной форме принято 27.06.2012 года. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 05.09.2012 года решение суда отменено в части обязания прокурора Вельского района Архангельской области от имени государства принести Якимову В.А. извинения за причиненный вред. Производство по делу по иску Якимова В.А. об обязании прокурора Вельского района Архангельской области от имени государства принести Якимову В.А. извинения за причиненный вред прекратить. В остальной части решение суда оставлено без изменения.