Дело № 2 – 42 / 2011
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области
в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
с участием истца директора Казенного учреждения Вологодской области «Центр
занятости населения Верховажского района» Черепановой Л.А.,
представителя ответчика адвоката Негодяева А.А.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Верховажского района» к Жукову А.А. о взыскании единовременной выплаты,
установил:
Директор Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Верховажского района» (далее по тексту ЦЗН) обратился в суд с иском к Жукову А.А. о взыскании единовременной выплаты в сумме ... рублей, мотивировав свои требования следующим. Жуков А.А. обратился в ЦЗН в поисках подходящей работы и приказом № 149 ДТ/09 от 29.05.2009 года признан безработным с 19.05.2009 года. 19.05.2009 года Жуков А.А. обратился с заявлением–анкетой о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработным гражданам. Данная услуга ему была оказана ЦЗН. Жуков А.А. разработал бизнес-план и представил его в ЦЗН 09.06.2009 года на рассмотрение комиссии. 10.06.2009 года комиссия рассмотрела бизнес–план и дала положительное заключение. 11.06.2009 года между Жуковым А.А. и ЦЗН был заключен договор № 3-с на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости (далее по тексту единовременная выплата). В соответствии с условиями договора на основании приказа № 3 от 29.06.2009 года «О единовременной выплате безработным гражданам в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» на расчетный счет Жукова А.А. поручением № 399 была перечислена единовременная выплата на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме ... рублей. Согласно п. 2.1.3 договора Жуков А.А. был обязан по требованию ЦЗН предоставить в ЦЗН копии документов, подтверждающих расходование средств в соответствии с бизнес–планом. 06.01.2010 года в адрес проживания Жукова А.А. выслано по почте письмо ЦЗН с требованием предоставления отчетных документов до 25.01.2010 года. Повторно заказное письмо с требованием о предоставлении документов направлено 29.04.2010 года, указанное письмо возвращено по причине выбытия адресата.
Директор ЦЗН просит взыскать с ответчика ... рублей на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3.1 договора в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по условиям договора.
В судебном заседании директор ЦЗН Черепанова Л.А. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные по содержанию установочной части, дополнив, что в соответствии с бизнес-планом ответчик должен был заняться пассажирскими перевозками.
Назначенный судом Жукову А.А. адвокат Негодяев А.А. исковые требования не признал.
Свидетель Ж.Н. пояснила, что ответчик доводится ей сыном. Сын намеревался взять ссуду в банке, купить микроавтобус и заняться бизнесом, связанным с перевозками. Единовременная выплата была перечислена сыну ЦЗН на счет в банке. Однако банк ссуду сыну не выдал, поскольку ему не исполнилось 25 лет. Жуков А.А. микроавтобус не купил, перевозками не занимался, оказался в затруднительном материальном положении, единовременную выплату израсходовал на другие нужды. В настоящее время сын находится в ...
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае между сторонами 11.06.2009 года был заключен договор № 3- С на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости л.д. 13). В соответствии с условиями договора на основании приказа № 3 от 29.06.2009 года «О единовременной выплате безработным гражданам в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» л.д. 19) на расчетный счет Жукова А.А. поручением № 399 была перечислена единовременная выплата на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме ... рублей л.д. 20). Согласно п. 2.1.1. договора Жуков А.А. обязался заняться предпринимательской деятельностью: деятельность прочего сухопутного транспорта, не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Жуков А.А. указанный пункт договора не выполнил, такой деятельностью в соответствующий срок не занялся. Согласно п. 2.1.3 договора Жуков А.А. был обязан по требованию ЦЗН предоставить в ЦЗН копии документов, подтверждающих расходование средств в соответствии с бизнес–планом. Жукову А.А. неоднократно направлялись ЦЗН требования о предоставлении в ЦЗН копий документов, подтверждающих расходование средств в соответствии бизнес-планом. Указанный пункт договора Жуков А.А. не выполнил. Согласно п. 3.1 договора в случае невыполнения обязательств гражданином, единовременная выплата подлежит возвращению на счет ЦЗН.
При таких обстоятельствах исковые требования ЦЗН законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит ко взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в соответствии с условиями договора с Жукова А.А. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Верховажского района» единовременную выплату в сумме ... рублей.
Взыскать с Жукова А.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Лукинский Ю.М.