Дело № 2 – 60 / 2011
Решение
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области
в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
с участием истца директора Казенного учреждения Вологодской области «Центр
занятости населения Верховажского района» Черепановой Л.А.,
ответчика Петухова В.П.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Верховажского района» к Петухову В.П. о взыскании единовременной выплаты,
установил:
Директор Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Верховажского района» (далее по тексту ЦЗН) обратился в суд с иском к Петухову В.П. о взыскании единовременной выплаты в сумме ... рублей, мотивировав свои требования следующим. Петухов В.П. обратился в ЦЗН в поисках подходящей работы и приказом № 176 ДТ/09 от 25.06.2009 года признан безработным с 15.06.2009 года. 15.06.2009 года Петухов обратился с заявлением–анкетой о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработным гражданам. Данная услуга ему была оказана ЦЗН. Петухов В.П. разработал бизнес-план и представил его в ЦЗН 20.06.2009 года на рассмотрение комиссии. 06.07.2009 года комиссия, рассмотрела бизнес–план и дала положительное заключение. 07.07.2009 года между Петуховым В.П. и ЦЗН был заключен договор № 7-с на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости (далее по тексту договор). В соответствии с условиями договора на основании приказа № 8 от 21.07.2009 года «О единовременной выплате безработным гражданам в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» на расчетный счет Петухова В.П. поручением № 498 была перечислена единовременная выплата на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме ... рублей. Согласно п. 2.1.3 договора Петухов В.П. был обязан по требованию ЦЗН предоставить в ЦЗН копии документов, подтверждающих расходование средств в соответствии с бизнес–планом. 06.01.2010 года в адрес проживания Петухова В.П. выслано по почте письмо ЦЗН с требованием предоставления отчетных документов до 25.01.2010 года. Повторно заказное письмо с требованием о предоставлении документов направлено 29.04.2010 года, указанное письмо получено отцом ответчика 30.04.2010 года.
14.03.2011 года Петухову В.П. директором ЦЗН вручено лично требование о предоставлении до 23.03.2011 года документов, подтверждающих расходование средств в соответствии с бизнес-планом, а также копии деклараций о доходах.
Директор ЦЗН просит взыскать с ответчика ... рублей на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3.1 договора в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по условиям договора.
В судебном заседании директор ЦЗН Черепанова Л.А. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные по содержанию установочной части.
Ответчик Петухов В.П. в принятии решения по иску полагался на суд, указал, что брал в аренду у А.В. базу, занимался деревообработкой в соответствии с бизнес-планом, каких-либо документов аренды у него нет, в связи с ростом цен его бизнес перестал приносить доход, он был вынужден свернуть свою деятельность.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае между сторонами 07.07.2009 года был заключен договор № 7- С на предоставление единовременной выплаты безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости л.д. 12). В соответствии с условиями договора на основании приказа № 8 от 21.07.2009 года «О единовременной выплате безработным гражданам в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости» л.д. 17) на расчетный счет Петухова В.П. поручением № 498 была перечислена единовременная выплата на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме ... рублей л.д. 18). Согласно п. 2.1.3 договора Петухов В.П. был обязан по требованию ЦЗН предоставить в ЦЗН копии документов, подтверждающих расходование средств в соответствии с бизнес–планом. Петухову В.П. неоднократно направлялись ЦЗН требования о предоставлении в ЦЗН копий документов, подтверждающих расходование средств в соответствии бизнес-планом. Указанный пункт договора Петухов В.П. не выполнил. Согласно п. 3.1 договора в случае невыполнения обязательств гражданином, единовременная выплата подлежит возвращению на счет ЦЗН.
При таких обстоятельствах исковые требования ЦЗН законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит ко взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в соответствии с условиями договора с Петухова В.П. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Верховажского района» единовременную выплату в сумме ... рублей.
Взыскать с Петухова В.П. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Лукинский Ю.М.