Решение по делу №2-74/2011 от 05.04.2011 года



Дело № 2 - 74/ 11

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

с участием представителя истца Гамиловской Н.В.,

ответчиков Жукова А.А., Абросимова Д.С.,

при секретаре Твориловой С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Жукову А.А., Жукову А.А., Абросимову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сокольского отделения № 4078 (далее по тексту банк) был заключен кредитный договор № ... от 08 мая 2007 года (далее по тексту договор), согласно которому Жукову А.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по 08.05.2012 года под ... годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов были заключены договоры поручительства № ..., № ... от 08.05.2007 года соответственно с Абросимовым Д.С. и Жуковым А.А..

Жуков А.А. условия кредитного договора нарушил, кредит банку не возвращает.

В связи с ненадлежащим исполнением Жуковым А.А. обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании с Жукова А.А., Абросимова Д.С., Жукова А.А. в солидарном порядке суммы задолженности по договору в размере ... руб., в том числе неустойки за просроченные проценты ... рубл., неустойки за просроченный основной долг ... руб., просроченных процентов ... рубл., просроченного основного долга в размере ... рубл., а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гамиловская Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные по содержанию установочной части, просила рассмотреть дело в отсутствие Жукова А.А..

Жуков А.А., Абросимов Д.С. с исковыми требованиями банка в целом согласны, просили дело рассмотреть в отсутствие Жукова А.А..

Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между банком и Жуковым А.А. был заключен кредитный договор ... от 08 мая 2007 года, согласно которому Жукову А.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по 08.05.2012 года под ... годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства ..., ... от 08.05.2007 года соответственно с Абросимовым Д.С., с Жуковым А.А..

Жуков А.А. нарушил условия кредитного договора ... от 08.05.2007 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 2.4, 2.5 договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Жуков А.А. своих обязанностей по кредитному договору не выполнил, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства с Жукова А.А., поручителей Абросимова Д.С., Жукова А.А. в солидарном порядке подлежат взысканию вся сумма задолженности, которая составляет ... коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты ... рубл., неустойка за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... рубл., просроченный основной долг ... руб..

С 01.09.2009 г. в целях оптимизации сети филиалов Сбербанка России ОАО, в соответствии с постановлением Правления Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от 01 июня 2009 года №366 §50а «О реорганизации отделений в Северном банке Сбербанка России ОАО», во исполнение приказа Северного банка Сбербанка России ОАО, «О реорганизации Сокольского отделения № 4078 Сбербанка России ОАО» от 10.06.2009 №381-0 Сокольское отделение № 4078 реорганизовано в дополнительный офис № 8638/071 Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России ОАО.

Истцу подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жукова А.А., Жукова А.А., Абросимова А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № ... от 08 мая 2007 года в размере ... и расходы по уплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.