Дело № 2 - 73 / 11
Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
с участием представителя истца Гамиловской Н.В.,
ответчике Верещагиной Л.Г.,
при секретаре Твориловой С.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Астафьевой С.А., Верещагиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сокольского отделения № 4078 (далее по тексту банк) был заключен кредитный договор № ... от 17 апреля 2008 года (далее по тексту договор), согласно которому Астафьевой С.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 17.04.2013 года под ... годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов был заключен договор поручительства № ... от 11.04.2008 года с Верещагиной Л.Г..
Астафьева С.А. условия кредитного договора нарушила, кредит банку не возвращает.
В связи с ненадлежащим исполнением Астафьевой С.А. обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании с Астафьевой С.А., Верещагиной Л.Г. в солидарном порядке суммы задолженности по договору в размере ... руб., в том числе неустойки за просроченный основной долг ... руб., просроченных процентов ... рубл., просроченного основного долга в размере ... рубл., а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гамиловская Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные по содержанию установочной части, просила рассмотреть дело в отсутствие Астафьевой С.А..
Верещагина Л.Г. с исковыми требованиями банка в целом согласна, считала, что долг должна гасить в первую очередь Астафьева С.А..
Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между Банком и Астафьевой С.А. был заключен кредитный договор № ... от 17 апреля 2008 года, согласно которому Астафьевой С.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 17.04.2013 года под ... годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов был заключен договор поручительства № ... от 11.04.2008 года с Верещагиной Л.Г..
Пунктами 4.1,4.3 кредитного договора определен порядок погашения заемщиком кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
Астафьева С.А. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.3 договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и, или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Астафьева С.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства с Астафьевой С.А. и поручителя Верещагиной Л.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... рубл., просроченный основной долг в размере ... рубл..
С 01.09.2009 г. в целях оптимизации сети филиалов Сбербанка России ОАО, в соответствии с постановлением Правления Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от 01 июня 2009 года №366 §50а «О реорганизации отделений в Северном банке Сбербанка России ОАО», во исполнение приказа Северного банка Сбербанка России ОАО, «О реорганизации Сокольского отделения № 4078 Сбербанка России ОАО» от 10.06.2009 №381-0 Сокольское отделение № 4078 реорганизовано в дополнительный офис № 8638/071 Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России ОАО.
Истцу подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Астафьевой С.А., Верещагиной Л.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № ... от 17 апреля 2008 года в размере ..., в возмещение расходов по уплате госпошлины ...
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение10 суток с момента получения копии решения суда.
Судья Лукинский Ю.М.