Дело № 2- 278/2012 Решение Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года с. Верховажье Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Волокитиной Л.А., а также с участием истца Трифонова Н.Н., представителя ответчика Кирилловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Н.Н. к ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, установил: Трифонов Н.Н. 14.06.2012 года обратился с заявлением в ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском района (далее по тексту ГУ ОПФ) от 22 июня 2012 года № 100 Трифонову Н.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа. Трифонову Н.Н. отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с ... года по ... года крановщиком –машинистом в Кулойском лесопункте Верховажского леспромхоза, с ... года по ... года вальщиком леса у ИП Г.М... Трифанов Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение ГУ ОПФ об отказе в назначении пенсии незаконным и непорождающим правовых последствий, установить факт работы машинистом–крановщиком, признать работу в период с ... года по ... года вальщиком леса у ИП Г.М. в едином технологическом процессе, обязать ГУ ОПФ назначить пенсию с момента обращения, т.е. с 14.06.2012 года. В судебном заседании Трифонов Н.Н. требования уточнил, просил зачесть дополнительно в специальный стаж период работы с ... года по ... года машинистом-крановщиком в Кулойском лесопункте Верховажского леспромхоза, а также зачесть в специальный стаж работы период с ... года по ... года - работу вальщиком леса у ИП Г.М.. Кроме того Трифонов Н.Н. пояснил, что с ... года по ... года работал машинистом-крановщиком в Кулойском лесопункте Верховажского леспромхоза, работал на челюстных погрузчиках Т-4, ПЛ-19 на верхнем складе, в делянке грузил лес в хлыстах на лесовозы. Лесовозы лес перевозили на нижний склад. В период с ... года по ... года работал в составе лесозаготовительной бригады вальщиком леса у ИП Г.М.. В состав бригады кроме него входили помощник вальщика, сучкоруб, чекеровщик. Предварительно делянку готовили к рубке, убирали сухостой. Лес валили бензопилой. Лес бригада рубила круглогодично, вырубленный лес складывался на специальной площадке, откуда на Камазах перевозился на нижний склад - базу ИП Г.М.. Представитель ГУ ОПФ Кирилловская И.Н. исковые требования Трифонова Н.Н. не признала, считает, что пенсия Трифонову Н.Н. досрочно не может быть назначена, поскольку не нашло подтверждения наличие единого технологического цикла лесозаготовок у ИП Г.М., должность крановщик-машинист в списках отсутствует. Свидетель Т.А. пояснил, что в конце 70 годов работал на погрузке леса на верхнем складе Кулойского лесопункта. В ... году приехал на работу в лесопункт его брат – Трифонов Н.Н.. В ... года его (брата) приняли на работу на верхний склад машинистом-крановщиком на челюстной погрузчик Т-4, где он работал до ... года. Свидетель В.Н. пояснил, что с ... года по ... года работал в леспромхозе, в это время Трифонов Н.Н. работал на верхнем складе в Кулойском лесопункте на челюстном погрузчике Т-4 – грузил лес на лесовозы. Свидетель С.А. пояснил, что с ... года работал в Кулойском лесопункте в ремонтной бригаде, Трифонов Н.Н. с ... года по ... года работал на верхнем складе лесопункта на челюстном погрузчике Т-4 – грузил лес на лесовозы. В начале прошлого десятилетия он работал у ИП Г.М. в лесозаготовительной бригаде. У Г.М. работало несколько лесозаготовительных бригад, все они рубили лес круглогодично, вырубленный лес складировался на верхнем складе, затем перевозился на нижний склад – на базу ИП Г.М., где перерабатывался. Трифонов Н.Н. пришел на работу к Г.М. в ... года, работал вальщиком леса, одновременно руководил бригадой, вместе с Трифоновым Н.Н. в бригаде работал М.А.. Свидетель М.А. пояснил, что работал помощником вальщика леса у ИП Г.М. в лесозаготовительной бригаде Трифонова Н.Н. с ... года. Кроме него в бригаде работал трактористом Ч., сучкорубом Т.А.., раскряжовщиком – Ч.А.. Первоначально готовили делянку, убирали сухостой, лес рубили при помощи бензопил, далее обрубали сучья, кряжевали лес, в дальнейшем лес из делянки увозили на нижний склад – базу ИП Г.М.. Г.М. пояснил, что занимается лесозаготовкой и лесопереработкой, у него постоянно работают несколько лесозаготовительных бригад. Трифонов Н.Н. работал с ... года по ... года вальщиком леса в составе лесозаготовительной бригады. Работа бригад носит постоянный круглогодичный характер. На период распутицы лесорубы «уходят» в отпуск. Заготовленный бригадой лес с верхнего склада-делянки, вывозится на нижний склад- базу, где перерабатывается. В 2003-2004 года законодательством было запрещено индивидуальным предпринимателям вносить записи в трудовые книжки. Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Трифонова Н.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено работникам, занятым на лесозаготовительных работах, чьи профессии и должности предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 273. В данном списке поименованы профессии вальщика леса и машиниста-крановщика, верхнего и промежуточного склада. В примечании к списку указано, что перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Согласно записи в трудовой книжке истец работал с 22.01.1979 года по 01.01.1980 года крановщиком-машинистом на погрузке лесоматериалов на лесовозной дороге. Суд считает, что при оформлении данной записи в трудовой книжке Трифонова Н.Н. допущена неточность, правильно следовало бы указать профессию истца как машинист-крановщик верхнего склада, поскольку все допрошенные свидетели показали, что истец фактически в спорный период исполнял обязанности машиниста-крановщика верхнего склада. Суд считает установленным факт наличия у ИП Г.М. в период с ... года по ... года единого технологического процесса лесозаготовок. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, истца, ИП Г.М. из которых следует, что при рубке леса производились следующие операции: подготовка лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных деревьев, разделка древесины, трелевка древесины, кроме того, имелись верхний и нижний склады. С учетом зачета в специальный стаж Трифонову Н.Н. периодов работы с ... по ... года и с ... года по ... года его специальный стаж составит более 12,5 лет. Имеющаяся длительность специального стажа дает право Трифонову Н.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по достижению возраста 55 лет. При таких обстоятельствах требования Трифонова Н.Н. законны и обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать решение комиссии ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе от 22 июня 2012 года за № 100 отказавшей Трифонову Н.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии, неправомерным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия. Зачесть Трифонову Н.Н. в специальный трудовой стаж: работу машинистом-крановщиком верхнего склада в Кулойском лесопункте в период с ... по ... года, работу вальщиком леса у ИП Г.М. с ... года по ... года. Обязать ГУ Отдел пенсионного Фонда РФ в Верховажском районе назначить Трифонову Николаю Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 14.06.2012 года. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Лукинский Ю.М.