Дело № 2 – 195 / 2012

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года с. Верховажье Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

с участием представителя истца МРИ ФНС № 9 по Вологодской области Шевелевой Е.А., ответчика Наумова Н.А. и его представителя адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС № 9 по Вологодской области к Наумову Н.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа,

установил:

МРИ ФНС № 9 по Вологодской области обратилось в суд с иском к Наумову Н.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... и штрафа в сумме ... руб. в обоснование требований указав, что Наумов Н.А. с просрочкой на 4 месяца 08.08.2011 года представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за период 2010 год с заявленной суммой налога к уплате ... рублей. В налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год Наумовым Н.А. отражен доход в сумме ... руб., полученный от продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, а также доход в сумме ... руб., полученный от продажи автомобиля. В нарушение пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ Наумовым Н.А. был необоснованно заявлен имущественный налоговый вычет по декларации за 2010 год по продаже объекта незавершенного строительства (нежилое) в размере ... руб., следовало указать ... руб.. Наумовым Н.А. была занижена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая доплате в бюджет в размере ... руб.. В установленный законом срок Наумов Н.А. обязанность по уплате налога не выполнил.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 9 по Вологодской области Шевелева Е.К. заявленные требования поддержала, дала показания аналогичные по содержанию установочной части.

Наумов Н.А. и его представитель Негодяев А.А. не согласны с требованиями истца, поскольку Наумов Н.А. представил дополнительно в налоговый орган документы на уменьшение налога на доходы за период 2010 года, решение налоговым органом должно быть принято в ближайшее время.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 210 НК РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ, облагаемой по ставке 13%, налогоплательщики вправе получить имущественный налоговый вычет в суммах, полученных ими в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом ... рублей, а также в суммах от продажи иного имущества, не превышающих в целом ... рублей.

На основании статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

08 августа 2011 года Наумовым Н.А. в налоговый орган представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за период 2010 год, с просрочкой в 4 месяца, и заявленной суммой налога к уплате ... руб.

В соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... руб.

В налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год Наумовым Н.А. отражен доход в сумме ... руб., полученный от продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, а так же доход в сумме ... руб. полученный от продажи легкового автомобиля.(л.д. 14-19)

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленный срок НДФЛ, взимаемый с налогоплательщиков, уплачен не был, Наумову Н.А. было направлено требование № 431 об уплате налога в сумме ... руб., штрафа в размере ... руб., по состоянию на 12.03.2012г., и со сроком исполнения до 01.04.2012 г (л.д. 5). В установленный для добровольного исполнения срок требования не были исполнены (требование вручено Наумову Н.А. 25.04.12 г.) (л.д. 5 обр. стор.).

При таких обстоятельствах требования МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области обоснованны и подлежат полному удовлетворению. С Наумова Н.А. подлежит взысканию налог на доходы физических лиц (недоплата) в сумме ...), где ... – доход от продажи земельного участка, незавершенного строительства и автомашины, ... (руб) – налоговый вычет от продажи земельного участка – ... (руб) и незавершенного строительства – ... (руб.), 13 % - ставка налога, ... (руб) – сумма налога уплаченная Наумовым Н.А..

С Наумова Н.А. подлежит штраф в порядке ст. 119 НК РФ за непредставление в срок налоговой декларации в сумме ....

С Наумова Н.А. подлежит взысканию штраф в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы в сумме ... – доход от продажи земельного участка, незавершенного строительства и автомашины, ... (руб) – налоговый вычет от продажи земельного участка – ... (руб) и незавершенного строительства – ... (руб.), 13 % - ставка налога, ... (руб) – сумма налога уплаченная Наумовым Н.А., 20 % - размер штрафа в соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ.

С Наумова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Наумова Н.А. в пользу МРИ ФНС № 9 Вологодской области доход налог на доходы физических лиц (недоплату) в сумме ... рублей, штраф за непредставление в срок налоговой декларации в сумме ... рублей, штраф за неполную уплату суммы налога в сумме ... рублей.

Взыскать с Наумова Н.А. государственную пошлину в сумме ... рубл..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Лукинский Ю.М.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2012 года.

Апелляционным определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 года решение оставлено без изменения.