Дело № 05 - 11 / 2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Верховажье 23 апреля 2012 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КОАП РФ в отношении

главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н., ... года рождения, уроженца д. ..., проживающего в ...,

установил:

27.03.2012 года главе Верховажского сельского поселения Малыгину А.Н. главным государственным инспектором МО МВД России «Верховажский» по безопасности дорожного движения вынесено предписание, которым предложено до 01.04.2012 года восстановить ровность дорожного покрытия на улично-дорожной сети с. Верховажье. 04.04.2012 года в отношении Малыгина А.Н. составлен административный протокол по ст. 19.5 ч. 1 КОАП РФ за невыполнение требований предписания в срок.

При рассмотрении протокола Малыгин А.Н. не признал себя виновным в совершении правонарушения, указав, что установленный срок нереален для выполнения предписания, поскольку улично-дорожная сеть с. Верховажье составляет 53 км, а в распоряжении администрации имеется один автогредер, кроме того, представление не могло быть выполнено в связи с тем, что на обслуживание 1 км улицы отпускается 20 тыс.рубл. на год, фактически на эти деньги можно привезти только одну машину гравия. Фактически выделяемых денег хватает только на выплату заработной платы гредеристу и эксплуатацию автогредера.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 2.2. КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Согласно ч. 2 ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В данном случае суд считает, что в предписании от 27.03.2012 года установлены нереальные сроки для восстановления ровности дорожного покрытия улично-дорожной сети Верховажья, поскольку её длина составляет 53 км, а в распоряжении сельской администрации имеется только один автогредер. Кроме того, предписание не могло было быть исполнено в срок, в связи с отсутствием финансирования. При таких обстоятельствах в действиях Малыгина А.Н. какого-либо правонарушения не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КОАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 в отношении главы Верховажского сельского поселения Малыгина А.Н. за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.

Судья Лукинский Ю.М.