Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В. рассмотрев жалобу Брагина С.И. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 18 февраля 2010 года, которым
Брагин С.И., ...... года рождения, уроженец ... области, зарегистрированный в д...., ул. ...,. дом ... кв...., работающий ...,
Привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Водитель Брагин С.И. ...... года в ...... часов ...... минут на ул.... г. ... области управлял транспортным средством, автомобилем ....... государственный регистрационный знак ......., находясь в состоянии опьянения. Нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 18 февраля 2010 года Брагин С.И. указывает, считает, что указанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим причинам: в диспозиции статьи указано, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 18.02.2010 года им получено 19.03.2010 года. Просит отменить постановление мирового судьи от 18.02.2010 года.
В судебном заседании представитель Брагина С.И. Шарыгин П.А. по доверенности показал, что 17.02.2010 года мировому судье было представлено ходатайство Брагина С.И. о назначении дела на март месяц 2010 года, так как он находился на больничном с ...... года. Брагин С.И. с ...... года был на обследовании в больнице ..., затем на амбулаторном лечении, поэтому повестку о явке к мировому судье на 18.02.2010 года он не получал. Ходатайство об отложении дела в мировом суде не рассмотрено, зарегистрировано ходатайство, которое имеется в материалах дела 19.02.2010 года, хотя на втором экземпляре у Брагина С.И. указано, что ходатайство поступило 17.02.2010 года, имеется штамп, входящий номер. Брагин С.И. не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела, то есть нарушена ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, заслушав Шарыгина П.А., исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что представителем Брагина С.И. 17.02.2010 года представлено в мировой суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как Брагин С.И. заболел, имеется листок нетрудоспособности с ...... года. В мировом суде ходатайство зарегистрировано 17.02.2010 года, то есть до рассмотрения дела, однако, мировым судьей ходатайство не разрешено, дело рассмотрено в отсутствии Брагина С.И.
Брагин С.И. не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, судебная повестка им не получена. К тому же, Брагин С.И. не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела, так как у него имеется листок нетрудоспособности с ...... года.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п. 4 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 18 февраля 2010 года в отношении Брагина С.И.. Дело производством прекратить.
Судья Беляева В.В.