ДЕЛО № 12- 15 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 26 января 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Чебыкина А.С., рассмотрев жалобу Чебыкина А.С.
на постановление старшего государственного инспектора ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 19 января 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Чебыкин А.С., ....... года рождения, уроженец д. ... района ... области, проживающий по адресу с. ... ул. ... д. ... кв. ... ... района ... области, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 19.01.2010 года Чебыкин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КОАП РФ по факту того, что он ....... года в ....... часов ....... минут на ул. ... с. ... района ... области нарушил абзац 2 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался на гусеничном тракторе по асфальтобетонному покрытию, тем самым повредил дорожное покрытие.
Чебыкин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить в виду недоказанности правонарушения, указал, что повреждения дорожного покрытия он не допустил.
При рассмотрении жалобы Чебыкин А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ....... года двигался на гусеничном тракторе ........ по обочине ул. ... с. ..., на дороге имеется ледяной накат, дорожного полотна он не повредил.
Инспектор ДПС Саврасов С.А. пояснил, что ....... года он оформлял административный протокол в отношении Чебыкина А.С., который управлял гусеничным трактором ........ и двигался на нем по ул. ... с. .... Одна гусеница трактора шла по обочине, а другая по асфальто-бетонному покрытию улицы. Ледяной накат на улице ... имеется не на всей проезжей части улицы. Повреждений асфальтобетонного покрытия улицы от гусениц не было.
Инспектор ДПС Соломатов Л.А. дал показания аналогичные по содержанию показаниям инспектора Саврасова С.А..
Суд, выслушав заявителя, инспекторов дорожно-патрульной службы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Предусмотренные ст. 12.33 КОАП РФ правонарушения имеют материальный состав. Ответственность за повреждение дорог может наступать только в том случае, если будет установлена причинно-следственная связь между противоправным действием и наступившими материальными последствиями. В силу презумпции невиновности (ч. 2 ст. 1.5 КОАП РФ) обязанность доказать вину возлагается на должностное лицо. В данном случае в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что дорожное покрытие улицы ... от движения трактора было повреждено. При таких обстоятельствах вина Чебыкина А.С. не доказана, постановление по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление старшего государственного инспектора ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 19 января 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Чебыкин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Лукинский Ю.М.