Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В., рассмотрев жалобу Васильевского А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 08.04.2010 года, которым
Васильевский А.В., .... года рождения, уроженец села ... области, ..., проживающий в селе ..., ул.... кв...., не работающий.
Привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
В постановлении ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 08.04.2010 года указано, что в селе Верховажье на улице ... .... года в .... час..... мин., транспортное средство автомашина ...... государственный номерной знак ...... зарегистрированная за Васильевским А.В. двигалась со скоростью 70 км\час, превышающую установленную скорость на данном участке дороги на 30 км/час.
В жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району Васильевский А.В.указывает, что с данным постановлением он не согласен, так как на фото зафиксированного видео-фиксацией не видно, кто управлял транспортным средством, не видно знака ограничения скорости, по данной фотографии нельзя точно сказать, что это улица ....
В судебном заседании Васильевский А.В. доводы жалобы поддержал.
Суд, заслушав Васильевского А.В., исследовав материалы дела, полагает постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району подлежащим отмене по следующим основаниям.
В постановлении ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 08.04.2010 года в отношении Васильевского А.В. не указано точно место совершения им административного правонарушения. По видеосъемке также нет возможности определить, где водитель Васильевский А.В. двигался на автомашине.
На основании ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из смысла указанной статьи следует, что бремя доказывания виновности лица, привлеченного к административной ответственности лежит на лицах, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях. Необходимо применять меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не вправе перекладывать свою обязанность на лицо, привлеченное к административной ответственности. Положение примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, корректирующее указание на бремя доказывания, фактически затрагивает признаки презумпции невиновности. Учитывая это обстоятельство, а также задачи по делам об административных правонарушениях при рассмотрении всех дел должно быть обеспечено всестороннее, полное и объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. Такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 8 апреля 2010 года в отношении Васильевского А.В.. Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Беляева В.В.