Дело № 12-30 / 10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Верховажье 24 февраля 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Поткина А.В., рассмотрев жалобу Поткина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 11.02.2010 года, которым
Поткин А.В., ...... года рождения, уроженец ... области, проживающий в с. ... ул. ... д. ..., неработающий привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поткин А.В. постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 11.02.2010 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, по факту того, что он ...... года в ...... часов ...... минут в с. ... на ул. ... управлял трактором ......., нарушил раздел 9 Правил дорожного движения Российской Федерации правил расположения транспортных средств на проезжей части.
Поткин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считал его незаконным.
При рассмотрении жалобы Поткин А.В. просил постановление начальника ОГИ БДД отменить как незаконное, пояснил, что вез на тракторе лес, по проезжей части улицы шли подростки, играли, он объехал этих подростков слева, чуть позднее его остановили сотрудники ГАИ и оформили в отношении его протокол. Он указывал сотрудникам ГАИ, что объезжал пешеходов, однако они не стали опрашивать пешеходов, сразу оформили административный протокол.
Свидетель Б.Л. пояснила, что шла по ул. ... ...... года, по проезжей части улицы шли подростки и играли. На тракторе ехал Поткин, он объехал подростков слева.
Суд, выслушав Поткина А.В., свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Гражданин может быть привлечен к административной ответственности только за конкретное виновное действие. В данном случае в административном протоколе не указанно, какое конкретное виновное действие совершил Поткин А.В..
Кроме того, Поткин А.В. в протоколе в объяснениях указывает, что объезжал на тракторе молодых людей, которые шли по проезжей части. Данное утверждение Поткина А.В. материалами дела не опровергается. Из рапорта сотрудников ГАИ, имеющегося в деле, следует, что Поткин А.В. двигался на тракторе по встречной полосе, но данное утверждение не опровергает показания Поткина А.В. об объезде пешеходов. Какие-либо свидетели правонарушения не опрошены.
В силу презумпции невиновности (ч. 2 ст. 1.5 КОАП РФ) обязанность доказать вину возлагается на должностное лицо, оформляющее административный протокол. В данном случае Поткин А.В. привлечен к ответственности по административному протоколу, в котором не указано конкретное противоправное действие. При таких обстоятельствах суд считает вину Поткина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 1 недоказанной. Постановление по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 11.02.2010 года, которым Поткин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья Лукинский Ю.М.