Дело №12-156/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 30 июля 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хохлов А.Э., рассмотрев дело по жалобе Пьянковой Л.Н. на постановление административной комиссии Верховажского муниципального района Вологодской области №69 от 21 июля 2010 года, которым
Пьянккова Л.Н., ... года рождения, проживающая: д...., дом ... района ... области, ...,
привлечена к административной ответственности по ст.5.4 ч.2 КоАП Вологодской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Верховажского муниципального района Вологодской области №69 от 21 июля 2010 года, Пьянкова Л.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.4 ч.2 КоАП Вологодской области.
В жалобе на постановление Пьянкова Л.Н. указывает, что с данным постановлением не согласна, так как принадлежащая ей собака сидит на цепи и причинить ущерб не могла.
В судебном заседании Пьянкова Л.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Представитель административной комиссии Верховажского муниципального района Вологодской области по доверенности Г.Е. с доводами жалобы не согласна.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения лица, подвергнутого административному наказанию, прихожу к следующему.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от ... года, Пьянкова Л.Н. ... года в ... часа ... минут нарушила правила содержания собаки в населенном пункте – содержание собаки породы «лайка» в свободном выгуле без поводка, намордника и сопровождение хозяина в д...., около дома ..., что повлекло причинение ущерба имуществу Л.Н. – собак задушила четырех кроликов.
В материалах дела нет данных, опровергающих показания Пьянковой Л.Н. о том, что ее собака в указанный момент времени находилась не на привязи.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении в совокупности, суд считает постановление административной комиссии Верховажского муниципального района Вологодской области №69 от 21 июля 2010 года подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пьянковой Л.Н. прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление административной комиссии Верховажского муниципального района Вологодской области №69 от 21 июля 2010 года в отношении Пьянковой Л.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Э. Хохлов