ДЕЛО № 12-181 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 09 сентября 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Петухова Ю.З., его представителя Шарыгина П.А., рассмотрев жалобу Петухова Ю.З.
на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Петухов Ю.З., ... года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу с. ... ул. ... д. ... кв. ... района ... области, ...
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 13.08.2010 года Петухов Ю.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ по факту того, что он управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения – запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, шаткой походкой, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... года в ... часов ... минут на ул. ... с. ... района ... области, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Петухову Ю.З. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Петухов Ю.З. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить.
При рассмотрении жалобы Петухов Ю.З. и Шарыгин П.А. просили постановление отменить, поскольку Петухов Ю.З. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, находился в служебной командировке в ... с ... года по ... года. Петухов Ю.З. суду пояснил, что своего руководителя перед направлением его в командировку он не ставил в известность о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему. Вина Петухова Ю.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ОГИ БДД. Каких-либо оснований ставить под сомнение законность данных документов у суда оснований нет. Сроки давности привлечения Петухова Ю.З. к ответственности не нарушены. Петухов Ю.З. указывает, что находился в момент рассмотрения дела в командировке, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Однако Петухов Ю.З знал, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении. Перед направлением в командировку он своего работодателя не поставил в известность о том, что в отношении его возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Суд в данном случае расценивает поведение Петухова Ю.З. как злоупотребление правом и считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КОАП РФ. Наказание назначено с учетом личности и конкретных обстоятельств дела. Между тем в резолютивной части постановления мировым судьей допущена описка в написании отчества Петухова, данная описка подлежит исправлению, жалоба же Петухова Ю.З. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи от 13 августа 2010 года о привлечении Петухова Ю.З. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ, указав отчество Петухова как «З.», в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Петухова Ю.З. без удовлетворения.
СУДЬЯ ЛУКИНСКИЙ Ю.М.