Дело №12-26/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 11 февраля 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хохлов А.Э., рассмотрев дело по жалобе Могутова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №46 Верховажского района Вологодской области от 25 января 2010 года, которым Могутов Н.В., ....... года рождения, уроженец д.... района ... области, ..., проживающий в д.... по ул.... дом ... района ... области, работающий ........, привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Верховажского района Вологодской области от 25 октября 2010 года Могутов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он ....... года в ....... часа ....... минут на автодороге ... района ... области управлял автомобилем ........ государственный регистрационный знак ........, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение лица, отказавшийся от освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Могутов Н.В. указывает, что с данным постановлением он не согласен, так как он заявлял сотрудникам ГИБДД ходатайство о предоставлении адвоката, так как у него нет юридических познаний. В предоставлении адвоката ему было отказано, в протоколе это отражено не было. Также сотрудники ГИБДД без предварительной проверки на состояние алкогольного опьянения в помощью прибора «Алкотектор», сразу же предложили проехать в ... для проведения медицинского освидетельствования, что составляет ........ км.. Автомобиль на штрафную стоянку не доставлялся. Просит отменить постановление мирового судьи от 25 января 2010 года.
В судебном заседании Могутов Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Свидетель К.Д.. в судебном заседании показал, что о работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Верховадскому району. ....... года, он находясь на службе, после ....... часов, недалеко от населенного пункта ..., остановил автомашину ........, водитель которой Могутов, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю, в присутствии двух понятых, которые были остановлены на автодороге, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью находящегося в машине ДПС прибора «Алкотектор РRO 100». Водитель отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ..., на что водитель также отказался. На водителя был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. По поводу утверждения водителя, что у экипажа не было с собой прибора «Алкотектор», то на это представлена выписка из журнала учета средств связи, о том, что нарядом ДПС был получен прибор под номером 632681, тот же номер указан и в акте освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в соответствии с новым регламентом, даже в случае отсутствия по каким-либо причинам у экипажа патрульной машины прибора, инспектор полагающий, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет право предложить ему проехать до ближайшего поста ГИБДД или дежурной части ОВД, где такой прибор имеется.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, приходит к следующему мнению.
В соответствии со ст.25.1 п.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно указанной статьи Могутов Н.В. имеет право прибыть с защитником, с которым у него заключено соглашение о защите, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к мировому судье, а при обжаловании постановления мирового судьи и в районный суд, в связи с чем его право на защиту не нарушено. Сотрудник ДПС только фиксирует нарушение правил дорожного движения с составлением соответствующих актов и протоколов, а рассматривает их, с принятием постановления или решения, судья.
В соответствии с абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что Могутов Н.В. отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранение от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, а также подписями понятых зафиксированными как в протоколах, так и в объяснениях о том, что Могутов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотектора, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был отстранен от управления ТС.
Юридические и фактические обстоятельства по делу установлены правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, равно как и для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении нахожу законным и обоснованным, а наказание назначенным в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №46 Верховажского района Вологодской области от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Могутова Н.В., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Могутова Н.В. - без удовлетворения.
Судья А.Э. Хохлов