Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2010 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В., рассмотрев жалобу Кашина С.И. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 26 января 2010 года, которым
Кашин С.И., ...... года рождения, ......, гражданин ..., ...... образованием, проживающий по адресу: село ..., ул. ..., дом ... района ... области, работающий ...,
Привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
Водитель Кашин С.И., ...... года в ...... часов ...... минут на ул.... села ... области, управлял транспортным средством, автомобилем ...... государственный регистрационный знак ......, находясь в состоянии опьянения. Нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 26 января 2010 года Кашин С.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области Кашин С.И. указывает, что с постановление мирового судьи вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим основаниям. В диспозиции статьи указано, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, то есть нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении административного законодательства».
Постановление от 26.01.2010 года вынесено в его отсутствии. Находился на больничном с ...... года по настоящее время, имелось ходатайство об отложении рассмотрения дела. Нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи им получено ...... года. Нарушены требования п. 3.3, 6.4, 12.2 Инструкции о применении Алкотектора. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Кашин С.И. и его защитник Шарыгин П.А. по доверенности доводы жалобы поддержали. В суде показали, что Кашин С.И. находился на лечении в стационаре, затем на амбулаторном лечении с ...... года по ...... года. В материалах дела имеется ответ главного врача ...... на запрос мирового судьи о том, что заболевание Кашина С.И. препятствует его явке в суд.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы и административный материал, полагает постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кашин С.И. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ему не вручена судебная повестка, письмо возвращено с отметкой – нет дома адресата.
В суд представлена копия листка нетрудоспособности серия ....... Кашин С.И. был нетрудоспособен с ...... года по ...... года. С ...... года по ...... года он находился на стационарном лечении.
Главный врач ...... в ответе на запрос мирового судьи ...... года указывает, что Кашин С.И. с ...... года находится на лечении в ...... отделении. Данное заболевание препятствует явке Кашина С.И. в судебное заседание.
Таким образом, Кашин С.И. не имел возможности участвовать в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене. Дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.1 п.п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 4 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 26 января 2010 года в отношении Кашина С.И. отменить. Дело производством прекратить.
Судья Беляева В.В.