Дело №12-43/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 05 марта 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хохлов А.Э., рассмотрев дело по жалобе Бределева С.А. на постановление мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 11 февраля 2010 года, которым
Бределев С.А., ........ года рождения, уроженец с.... ... района ... области, проживающий по адресу: ... область, ... район, с...., ул...., дом ..., ...,
привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку №46 Верховажского района Вологодской области от 11 февраля 2010 Бределев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он ........ года в ........ час. ........ мин. на ул.... с.... ... района ... области управлял автомобилем ......., государственный регистрационный знак ......., находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Бределев С.А. просит отменить постановление мирового судьи, так как в протоколе не указаны свидетели, сотрудники милиции не останавливали транспортное средство, а прибыли на место стоянки транспортного средства после его остановки и не могли видеть, кто управлял транспортным средством, в мировом суде не было установлено, кто управлял транспортным средством, а просто сделано умозаключение о том, сто транспортным средством управлял Бределев С.А., нарушено постановление правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года.
В судебном заседании Бределев С.А. и его представитель по доверенности Шарыгин П.А. дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И. пояснил, что он работает инспектором ДПС ОВД по Верховажскому району. ........ года днем они увидели автомашину ........ Он видел не очень отчетливо водителя, но запомнил его по одежде и смуглости лица. Они включили проблесковые огни и СГУ для ее остановки, но данная автомашина стала поворачивать на СТО Ч.. Они сразу подъехали к ней и остановились сзади. К машине сразу прошел напарник Л.В.. Он видел как со стороны пассажира вышел модой человек. Потом он увидел что из-за машины вместе с Л.В. вышел водитель автомашины, которого он разглядел в машине на водительском месте. У водителя не оказалось при себе водительского удостоверения, ему было предложено пройти в патрульную машину. В патрульной машине от водителя Бределева С.А. почувствовался запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.И. и дополнительно пояснил, что когда они остановились сзади автомашины ......., то она еще какое-то расстояние скатывалась назад и он, успел подойти к ней до полной ее остановки. С водительского сиденья вышел именно Бределев С.А..
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А. видел как ........ года, когда он находился около своей кочегарки, подъехала автомашина ........ Через некоторое время подъехала автомашина ДПС. Он не видел, чтобы Бределев С.А. находился за рулем ......., а он видел, что тот в это время стоял около входа в свою мастерскую на крыльце.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А. показал, что ........ года к нему подошел его брат Б.С. и сказал, что ему нужна автомашина ......., съездить куда-то. Он поехал вместе с ними на своей автомашине ....... и около магазина ....... его остановили сотрудники ДПС, которые проверили у него документы и он поехал по своим делам. Автомашина ....... при этом остановилась неподалеку. За ее рулем находился его брат Б.С., в салоне находилось еще два человека, кто именно он не знает. Он уехал и не видел потом, кто находился за рулем ......., когда она заезжала на территорию СТО Ч..
Изучив материалы дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.
Совокупностью доказательств по делу установлено, что Бределев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ДПС, объяснениями понятых. Также, данный факт подтверждается объяснением Б.Е., согласно которому он видел, что в сторону СТО поворачивает ....... а сразу за ней машина ДПС. Из ......., до того как к ней подошел инспектор ДПС, никто не выходил.
Не доверять материалам дела и показаниям свидетелей сотрудников ДПС, у суда оснований не имеется.
Доводы, приводимые Бределевым С.А. и его представителем Шарыгиным П.А. о том, что Бределев С.А. не управлял автомашиной ......., а управлял Б.С.., суд считает несостоятельными.
Так, свидетель М.А. хотя и утверждает, что Бределев С.А. стоял на крыльце своей мастерской, когда к ....... подъехала машина ДПС, однако его показания полностью опровергаются всеми материалами дела и показаниями свидетелей сотрудников ДПС.
Свидетель Б.А. утверждает, что когда его останавливали сотрудники ДПС, за рулем автомашины ....... находился его брат Б.С., однако он не видел, кто управлял данной автомашиной, когда она потом заезжала на территорию СТО Ч.
Показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании у мирового судьи, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Нарушений постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года судом не выявлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 11 февраля 2010 года судом не установлено.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении нахожу законным и обоснованным, а наказание назначенным в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №46 Верховажского района Вологодской области от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бределева С.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Бределева С.А. - без удовлетворения.
Судья А.Э. Хохлов