Дело № 12-198/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Горохова В.А. на постановление административной комиссии от 23 июня 2010 года, которым
Горохов В.А., ... года рождения, ..., гражданин ..., проживающий по адресу: село ..., ул...., дом ... кв....
Привлечен к административной ответственности по ст. 5.4 ч.2 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
В постановлении указано, что ... года в ... часов ... минут Горохов В.А. нарушил правила содержания собаки в населенном пункте – содержание собаки породы «овчарка» в свободном выгуле без поводка, намордника и сопровождающего лица в с...., ул...., около дома № ..., что повлекло причинение ущерба здоровью несовершеннолетнего Ж.Е.., ... года рождения – собака укусила его за ногу.
В жалобе на постановление административной комиссии Горохов В.А. указывает, что с постановлением он не согласен, на комиссии не присутствовал.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, Горохов В.А. указывает, что повестки на комиссию он не получал, копии постановления о назначении административного наказания также не получал.
Суд полагает срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим восстановлению, так как Горохов В.А. не присутствовал при рассмотрении дела, копию постановления он не получил.
В судебном заседании Горохов В.А. показал, что с постановлением он не согласен, так как его собака не покусала Ж.Е., собаке всего полгода, она просто прыгнула на Ж.Е., он испугался.
Секретарь административной комиссии Г.Е. в суде показала, что Горохов В.А. о времени и дате рассмотрения дела был извещен повесткой, но повестку он не получил. На заседании комиссии было установлено, что собака породы «овчарка» находилась без привязи возле дома ... на ул..... Она покусала несовершеннолетнего Ж.Е.., Ж.Е.. к врачу не обращался. Данных о причиненных повреждениях в материалах дела не было.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему мнению.
В суде установлено, что Гороховым В.А.нарушены правила содержания собаки в населенном пункте. Собака породы «овчарка», принадлежащая Горохову В.А. находилась без поводка и намордника, прыгнула на несовершеннолетнего Ж.Е., который был испуган. В материалах дела не имеется доказательств причинения несовершеннолетнему Ж.Е. ущерба здоровью
Таким образом, суд считает, что в действиях Горохова В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.4 ч.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях – нарушение правил содержания собак в населенном пункте. Постановление административной комиссии подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.2 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Верховажского муниципального района от ... года изменить, привлечь Горохова В.А. к административной ответственности по ст.5.4 ч.1 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Беляева В.В.