Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Беляевой В.В.
При секретаре Твориловой С.Н.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Нефедовского В.Г. постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 8 сентября 2010 года, которым
Нефедовский В.Г., ... года рождения, уроженец села ... области, ..., гражданин ..., проживающий в селе .... ул...., дом ..., ...,
Привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
В постановлении мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области указано, что ... года в ... часов ... минут Нефедовский В.Г. на ... км автодороги ... на территории ... района ... области, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выехал в нарушение правил дорожного движения, требований знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости на повороте, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе на постановление мирового судьи Нефедовский В.Г. указал, что постановление он считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно на снимке, сделанном ... автомобиль под его управлением начал выполнять маневр обгона, перестраиваясь на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.11, разрешающую обгон. Линия разметки была нанесена на дороге после перекрестка (пересечения со второстепенной дорогой). Указанный перекресток был обозначен знаками 2.3.1 с обоих направлений движения на данном участке дороги. Дорожные знаки 2.3.1 видны на фотоснимке. На втором снимке, сделанном ... видно, что место пересечения со второстепенной дорогой со стороны полосы движения, по которой он двигался, обозначено столбами с вертикальной разметкой 2.4 и знаком 2.3.1, установленном на противоположной обочине дороги. Согласно приложению 1 ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
В судебном заседании Нефедовский В.Г. и адвокат Негодяев А.А. доводы жалобы поддержали.
Свидетель Т.В. показал в суде, что он ехал в автомашине ... вместе с Нефедовским В.Г. Подтверждает, что Нефедовский В.Г. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения вне зоны действия дорожного знака 3.20.
Суд, заслушав заявителя, адвоката, свидетеля, исследовав дело, полагает постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 8 сентября 2010 года подлежащим отмене.
В постановлении правительства РФ от 23.10.1993 г. №1080 «О правилах дорожного движения» указано, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22,3.24,3.28, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
Из материалов видеофиксации следует, что Нефедовский В.Г. совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки, разрешающую обгон. На снимках видны две линии разметки, место пересечения со второстепенной дорогой обозначено столбами с вертикальной разметкой 2.4 и знаком 2.3.1.
Таким образом, Нефедовский В.Г. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения вне зоны действия дорожного знака 3.20.
Постановление мирового судьи по 46 судебному участку подлежит отмене, дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.1 п.п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п. 3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 8 сентября 2010 года в отношении Нефедовского В.Г. отменить. Дело производством прекратить.
Судья Беляева В.В.