Дело № 12-236 / 10
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 24 ноября 2010 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Рогозина И.В., рассмотрев жалобу Рогозина И.В.
на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Рогозин И.В., ... года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу ... микрорайон ... д. ... района ... области, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 29 октября 2010 года Рогозин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он ... года в ... часов ... минут на улице ... д. ... ... района ... области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Рогозин И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы Рогозин И.В. дал показания аналогичные по содержанию жалобе.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Рогозина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей, рапортами инспекторов ОГИ БДД, актом медицинского освидетельствования. Каких-либо оснований ставить под сомнение законность данных документов у суда оснований нет. Сроки давности привлечения Рогозина И.В. к ответственности не нарушены. Суд считает Рогозина И.В. уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется письмо с повесткой Рогозину, указанное письмо возвращено почтой мировому судье с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом Рогозин И.В. сам не проверял свой почтовый ящик. В данном случае суд расценивает поведение Рогозина И.В. как злоупотребление правом. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КОАП РФ. Наказание назначено с учетом личности и конкретных обстоятельств дела. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Оставить постановление мирового судьи от 29 октября 2010 года о привлечении Рогозина И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Рогозина И.В. без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.