Дело № 12- 8 / 11
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 11 января 2011 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Рябова А.М., его представителей Рябовой З.Н., Рябова М.В., а также К.А., инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району Ламова А.В., рассмотрев жалобу
Рябова А.М. ... года рождения, проживающего по адресу с. ... ул. ... д. ... кв. ...,
на определение инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району Ламова А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
... года произошло в ... переулке с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рябова А.М. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением К.А..
Определением инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 22.12.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту.
Рябов А.М. обратился в суд с жалобой на вышеназванное определение, указав в жалобе, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, ДТП произошло по вине водителя К.А..
При рассмотрении жалобы Рябов А.М. и его представители Рябов А.М., Рябова З.Н. просили определение инспектора ДПС отменить, указав, что виновен в ДТП К.А.. Кроме того, ДТП произошло по причине неудовлетворительного состояния проезжей части пер. Северный.
К.А. просил жалобу Рябова А.М. отклонить, указал, что ДТП произошло по вине Рябова А.М., который выбрал неправильный скоростной режим, не учел состояние дороги. Он успел остановить свой автомобиль до ДТП, автомобиль Рябова ударился в его автомобиль, когда тот уже стоял.
Инспектор ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району Ламов А.В. просил оставить определение от 22.12.2010 года в силе, указав, что ДТП произошло по вине водителя Рябова А.М., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Свидетели А.А., А.И. пояснили, что видели столкновение автомобилей ... и ... на пер. ... с. ... ... года. Свидетель К.С. пояснил, что был свидетелем того, как оформлялись сотрудниками ГАИ документы после ДТП.
Суд, заслушав Рябова А.М., его представителей Рябовой З.Н., Рябова М.В., а также К.А., инспектора ДПС Ламова А.В., свидетелей, находит определение подлежим отмене с направлением дела на новое рассмотрение начальнику ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району. Из материалов дела следует, что в пер. ... с. ... произошло лобовое столкновение автомобилей. По данному факту проводилась проверка, составлялась схема ДТП, были опрошены свидетели, водители. Между тем в определении инспектора ДПС указывается на наличие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Рябовым А.М.. Данное утверждение ничем не мотивировано, анализ показаний свидетелей, водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия не произведен. Согласно части 5 ст. 28.1 КОАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Отменить определение инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 22 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району для принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.
Судья Лукинский Ю.М.