Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Беляевой В.В.
При секретаре Стуловой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Шерстеникова А.А. на постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года, которым
Шерстеников А.А., ... года рождения, уроженец села ..., ... области, гражданин ..., ..., проживающий по адресу село ..., ул.... дом ... области, со ... образованием, ...
Привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
... года Шерстеников А.А., в ... часов ... минут на ... км автодороги ... управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выехал в нарушение правил дорожного движения, требований знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку Шерстеников А.А. от 27 декабря 2010 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Шерстеников А.А. указывает, что постановление вынесено необоснованно. Маневр обгона впереди идущей автомашины он начал на прерывистой линии разметки, прежде, чем начать обгон, он убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Уже совершая обгон, он увидел, что перед впереди идущей автомашины движется еще один автомобиль, которого ранее не было видно из-за крупногабаритного автомобиля. Было невозможно прекратить маневр обгона и в ситуации крайней необходимости он вынужден был завершить маневр обгона в зоне действия знака 3.20, пересек сплошную линию разметки.
В судебном заседании Шерстеников А.А. доводы жалобы поддержал.
Свидетель К.М. в суде показал, что он ... года вместе с Шерстениковым А.А. ехал в автомобиле. Они ехали в командировку в .... Он может подтвердить, что Шерстеников А.А. начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил обгон на сплошной линии разметки.
Суд, заслушав Шерстеникова А.А., свидетеля, исследовав доводы жалобы и административный материал, полагает постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года обоснованным.
Факт совершения Шерстениковым А.А. правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказан, подтвержден всеми материалами дела в их совокупности.
Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ... от ... г, в протоколе Шерстеников А.А. поставил подпись и указал в объяснениях, что он торопился; схемой места совершения административного правонарушения от ... года. Шерстеников А.А. указал, что со схемой согласен. В материалах дела представлен рапорт ИДПС ГИБДД ОВД по Вологодской области от ... года, в котором указано, что водитель Шерстеников А.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, управляя транспортным средством произвел обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки.
Показания свидетеля Капустина М.В. опровергаются представленными в деле доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 27 декабря 2010 года в отношении Шерстеникова А.А. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Беляева В.В.