фДело № 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Глызина В.Н. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 17 сентября 2010 года, которым
Глызин В.Н., ... года рождения, уроженец села ... области, проживающий в селе ..., ул...., дом ... кв.... ... области, ...,
Привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
Водитель Глызин В.Н. ... г. в ... час.... минут на ... км автодороги ... ... района ... области управлял транспортным средством, ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку от 17 сентября 2010 года Глызин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст12.8 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи Глызин В.Н. указывает, что при вынесении постановления нарушена ст.25.1 КоАП РФ. Нарушено постановление Правительства №475 от 26.06.2008 года, инструкция о применении Алкотектора и анализатора паров этанола АКПЭ-01-01. Постановление мирового судьи по судебному участку №46 от 17.09.2010 года им получено 14.12.2010 года.
В судебном заседании представитель Глызина В.Н. Шарыгин П.А. по доверенности показал, что к акту освидетельствования на состояние опьянения приложен бумажный носитель результатов освидетельствования, записи на котором невозможно прочитать, то есть при проведении освидетельствования и оформлении его результатов нарушены постановление Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года и инструкция о применении алкотектора. Согласно п.9.7 Инструкции «Анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01-01» 1 промилле равняется 450 мкг/л. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Глызина В.Н. указаны данные прибора 0,300 мкг/л что равняется 0,66 %. Учитывая, что 1 = 450 мкг, то 0,300 = 0,00066, то есть нет состояния опьянения.
Суд, заслушав Шарыгина П.А., исследовав доводы жалобы и административный материал, полагает постановление мирового судьи от 17.09.2010 года обоснованным.
В материалах дела имеется почтовый конверт с повесткой и уведомлением о дате и месте рассмотрения административного материала в отношении Глызина В.Н. Почтовый конверт возвращен мировому судье по причине того, что адресат временно выбыл. Глызин В.Н. не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, по указанному адресу выбыл, зная, что в отношении него будет рассматриваться административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенном о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Факт совершения Глызиным В.Н. административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 ВО 170250, протоколом об отстранении Глызина В.Н. от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования №74 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Глызина В.Н. составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по 46 судебному участку от 17 сентября 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 17 сентября 2010 года в отношении Глызина В.Н. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Беляева В.В.