Дело № 12- 23 / 11
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 21 февраля 2011 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Завьялова В.Н., рассмотрев жалобу
Завьялова В.Н., ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, проживающего в с. ... ул. ... д. ..., ...
на определение инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району Погожева Е.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2011 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
... года на ул. ... с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно лобовое столкновение автомобилей ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением Завьялова В.Н. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Киселева В.В..
Определением инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району от 22.01.2011 года установлено наличие в действиях водителя Завьялова В.Н. нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано.
Завьялов В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеназванное определение, указав в жалобе, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, ДТП произошло по вине администрации Верховажского сельского поселения, которая не производит своевременно очистку улиц от снега, кроме того, поворот улицы был не обозначен соответствующим знаком.
При рассмотрении жалобы Завьялов В.Н. просил определение инспектора ДПС отменить, указал, что он при управлении ... года автомобилем не нарушал ПДД, видел, что дорога очищена от снега плохо, знал о существовании поворота.
Суд, заслушав Завьялова В.Н., изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, находит определение законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению. По материалам проверки видно, что на улице произошло лобовое столкновение автомобилей. Из объяснений водителей Завьялова В.Н. и Киселева В.В. следует, что они оба допустили лобовое столкновение автомобилей, применив торможение, свои автомобили остановить не смогли. ИДПС ГАИ ОВД по Верховажскому району Шутов П.П. в справке о ДТП усмотрел в действиях обоих водителей нарушение п. 10.1 ПДД. Суд соглашается с таким выводом, поскольку ДТП произошло по вине обоих водителей, которые в нарушение п. 10.1 ПДД двигались на автомашинах со скоростью без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, со скоростью, которая не обеспечила водителям возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району законно и обоснованно, жалоба Завьялова В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Оставить определение инспектора ДПС ОГИ БДД ОВД по Верховажскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2011 года в отношении Завьялова В.Н. без изменения, а жалобу Завьялова В.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда.
Судья Лукинский Ю.М.