Дело №12-18/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгина А.Н. на постановление старшего государственного инспектора ДП и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 13.01.2011 года, которым
Малыгин А.Н., ... года рождения, уроженец ... района ... области, проживающий в с. ..., ул. ..., д. ... района ... области, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановление ст. государственного инспектора ДП и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 13.01.2011 года Малыгин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по факту того, что в ... часов ... минут ... года Малыгин А.Н., ..., своевременно не восстановил работу наружного освещения на мосту через р. ... в с. ....
Малыгин А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Свои требования Малыгин А.Н. мотивирует тем, что лампочки в фонарях периодически перегорают. При перегорании лампочки администрация Верховажского сельского поселения делает заявку в РЭС, с которой заключен договор на обслуживание. Кроме того, со стороны ОГИБДД не было ни какого предписания и не было дано времени для того, чтобы заменить перегоревшую лампочку.
При рассмотрении жалобы Малыгин А.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Поскольку имеющий существенное значение вопрос об обязанностях Малыгина А.Н. по содержанию наружного освещения на мосту через р. ... в с. ... в рамках производства по делу об административном правонарушении всесторонне и полно исследован не был, выводы старшего государственного инспектора ДП и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району о наличии в действиях Малыгина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являлись преждевременными.
По данным основаниям постановление старшего государственного инспектора ДП и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление старшего государственного инспектора ДП и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 13.01.2011 года в отношении Малыгина А.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.
Направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Верховажскому району.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья Беляева В.В.