Дело № 12-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Беляевой В.В.
При секретаре Стуловой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Стулова П.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 25 февраля 2011 года, которым
Стулов П.В., ... года рождения, уроженец села ..., ..., проживающий в г...., ул...., дом ... кв...., ...
Привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
13.02.2011 года, в 02 часа 30 минут в селе Верховажье, на ул.Смидовича водитель Стулов П.В., управляя автомашиной ..., нарушил п.2.11 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 25.02.2011 года Стулов П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Стулов П.В. указывает, что постановление вынесено незаконно, так как сотрудники ДПС находились не на специализированном автомобиле. Нарушены требования «Административного регламента» и приказа МВД.
В судебном заседании Стулов П.В. поддержал доводы жалобы.
Шарыгин П.В., по доверенности представляющий интересы Стулова П.В. в суде показал, что остановка транспортного средства была незаконной. В приказе МВД №185 указан перечень оснований для остановки транспортного средства. В данном случае оснований к остановке транспортного средства не было. Сотрудники ДПС не были на специализированном автомобиле. К тому же, автомашиной управлял Л.О. Л.О. объяснял, что он видел на обочине сотрудника ДПС, по другой стороне дороги двигалась встречная автомашина и Л.О. решил, что знак остановиться сотрудник ДПС подал встречной автомашине. Они доехали до д.Климушино, автомобиль сотрудников ДПС их не преследовал, не было сигнала СГУ.
Свидетель Л.О. в суде показал, что 13.02.2011 он управлял автомашиной ВАЗ-2101, принадлежащей Стулову О.В. Сотрудники ДПС их не преследовали, звуков СГУ они не слышали. Он остановил автомашину в деревне Климушино, у дома Стулова, они поменялись со Стуловым местами и только тогда подъехали сотрудники милиции.
Свидетель Д.В. в суде показал, что он 13.02.2011 года находился в наряде ДПС, работал вместе с Л.В. Он находился на дороге, на ул.Смидовича в селе Верховажье, он стоял на освещенном участке дороги, в световозвращающем снаряжении и со светящимся жезлом. Он подал требование об остановке транспортного средства, автомашины ... жестом руки с применением жезла, автомашина двигалась без габаритных огней. Он находился на обочине дороги, машина проехала мимо, он видел водителя. Водитель не выполнил требование об остановке, тогда Л.В. по рации сообщил об этом наряду ДПС на специализированном автомобиле. Они не пытались догнать автомашину ..., двигались за этой автомашиной. Автомашина остановилась у дома в деревне Климушино, сотрудники ДПС почти сразу же подъехали. На водительском сиденье находился водитель, которого он видел, когда пытался остановить автомашину. Впоследствии выяснилось, что это Стулов П.В.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагает постановление начальника ОГИДББ ОВД по Верховажскому району обоснованным.
Факт совершения Стуловым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ доказан, подтвержден всеми материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении 35 АР 031180 от 13.02.2011 года, рапортом ИДПС ОВД по Верховажскому району.
Действия сотрудников ДПС ОВД по Верховажскому району не противоречили требованиям Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года №185 (ред. от 31.12.2009 г.) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
На основании п.63 указанного приказа одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Свидетель Д.В. в суде показал, что автомашина ... двигалась без включенного ближнего света фар.
Показания свидетеля Л.О. опровергаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, не имеется оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Верховажскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Верховажскому району от 25 февраля 2011 года в отношении Стулова П.В. оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Беляева В.В.