Дело № 12 - 55 / 11
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 22 апреля 2011 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Кондакова А.Б., адвоката Негодяева А.А., представившего ордер № ... и удостоверение адвоката № ..., рассмотрев жалобу Кондакова А.Б.
на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым
Кондаков А.Б., ... года рождения, уроженец ... области, проживающий по адресу д. ... ул. ... д. ... района ... области, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи от 28.02.2011 года Кондаков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ по факту того, что он 02.01.2011 года управлявший транспортным средством, автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и имевший признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 часа 40 минут на ул. Стебенева д. 25 с. Верховажье Верховажского района Вологодской области, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Кондакову А.Б. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кондаков А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить, указал, что во время рассмотрения дела попал с травмой головы в больницу и находился на стационарном лечении.
При рассмотрении жалобы Кондаков А.Б. и адвокат Негодяев А.А. просили постановление мирового судьи отменить, указав, что дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, он не мог присутствовать в суде по уважительной причине.
Суд, выслушав заявителя, адвоката, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае рассмотрение административного протокола в отношении Кондакова А.Б. было назначено на 28.02.2011 года. 28.02.2011 года от Кондакова А.Б. мировому судье поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КОАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении дела. Согласно справки ..., представленной по запросу суда Кондаков А.Б. с 26.02.2011 года по 05.03.2011 года находился на стационарном лечении в ... отделении больницы и не мог присутствовать в суде 28.02.2011 года.
Таким образом мировой судья не выяснил причин неявки Кондакова А.Б. в судебное разбирательство, дело рассмотрел в его отсутствие, что повлекло нарушение права Кондакова А.Б. на защиту.
Постановление по делу подлежало бы отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в порядке ст. 30.7 ч. 1 п.4 КОАП РФ, однако согласно ст. 4.5 КОАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет три месяца. Согласно ч. 6 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае 3 месячный срок истек. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 28.02.2011 года о привлечении Кондакова А.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кондакова А.Б. прекратить.
Судья Лукинский Ю.М.