Дело № 12-77/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: Судьи Беляевой В.В. При секретаре Твориловой С.Н. Рассмотрев в судебном заседании жалобу Труфанова Д.В. на постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 4 апреля 2011 года, которым Труфанов Д.В., ... года рождения, уроженец села ... области, ..., гражданин ..., проживающий в селе ..., микрорайон ..., дом ..., кв...., ... Привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ У с т а н о в и л: 11.03.2011 года в 12 часов 55 минут на ул.Первомайская села Верховажье Вологодской области Труфанов Д.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по мосту через реку Вага, совершил обгон транспортного средства, выехав в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения в РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, как указано в протоколе об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку от 4.04.2011 года Труфанов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи Труфанов Д.В. просит постановление отменить, так как он не управлял транспортным средством ... государственный номер ..., так как он 11.03.2011 года в 12 часов 55 минут управлял служебной автомашиной .... В судебном заседании Труфанов Д.В. и его защитник адвокат Верховажского адвокатского кабинета Негодяев А.А доводы жалобы поддержали и показали. Что автомашина ... Труфанова Д.В. 11.03.2011 года находилась на СТО .... В период времени с 12.00 до 12.50 минут Труфанову Д.В. позвонили с СТО и сказали, что необходимо приобрести еще запчасть для автомашины. Труфанов находился на работе, развозил товар по магазинам на служебной автомашине, поэтому он попросил Ф.Е. съездить на его (Труфанова Д.В.) автомашине в магазин за запасной частью. В момент совершения правонарушения за рулем автомашины ... находился Федосеев Е.В. Инспектор ДПС ОВД по Верховажскому району С.А. в суде показал, что он оформлял протокол об административном правонарушении в отношении Труфанова Д.В. В ОВД по Верховажскому району поступил рапорт от госинспектора УВД по Вологодской области Ф.Ю., что 11.03.2011 года в 12.55 минут, на мосту через реку Вага в селе Верховажье его автомобиль обогнала автомашина ... государственный регистрационный знак .... Данная автомашина выполнила маневр обгона на участке, где такой маневр запрещен. С.А. в суде также показал, что он выяснил, что автомашина принадлежит Труфанову Д.В., зная, что Труфанов Д.В. работает на складе в поселке Прибрежный, он в том районе остановил Труфанова Д.В., который находился на служебном автомобиле .... Труфанов Д.В. был доставлен в ОВД по Верховажскому району и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы и административный материал, полагает постановление мирового судьи по 56 судебному участку от 4 апреля 2011 года подлежащим отмене. Сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по Верховажскому району непосредственно после совершения административного правонарушения не останавливали Труфанова Д.В., управлявшего автомашиной ... Инспектор ДПС ОВД по Верховажскому району С.А. и старший госинспектор УГИБДД УВД Ф.Ю. не видели, кто управлял автомашиной ... в момент совершения административного правонарушения, то есть в 12 часов 55 минут 11.03.2011 г. Протокол об административном правонарушении 35 АР 031493 от 11.03.2011 года в отношении Труфанова составлен в 13 часов 21 минут. В это время Труфанов Д.В., управлявший автомашиной ..., остановлен сотрудником ДПС С.А. Ф.Е. в суде подтвердил, что он управлял автомашиной ..., принадлежащей Труфанову Д.В. 11.03.2011 года в 12 часов 50 минут. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Труфанова Д.В. к ответственности по ст..12.15 ч.4 КоАП РФ не доказаны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 3 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 4 апреля 2011 года в отношении Труфанова Д.В. отменить. Дело производством прекратить. Судья Беляева В.В.