Дело № 12-76/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Беляева В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району на постановление мирового судьи по 46 судебному участку от 07 апреля 2011 года в отношении Малыгина С.А., У с т а н о в и л: В протоколе об административном правонарушении указано, что глава Наумовского сельского поселения Малыгин С.А., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок, до 16.03.2011 года представление должностного лица, осуществляющего государственный контроль, надзор в сфере безопасности дорожного движения, об устранении нарушений требований п.4.6 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию», допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Не восстановил в установленный срок работу наружного освещения в д.Большое Ефимово Наумовского сельского поселения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 7 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении главы Наумовского сельского поселения Верховажского района Вологодской области по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекращено по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В жалобе на постановление мирового судьи старший государственный инспектор ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району просит постановление отменить как незаконное. В бездействии главы Наумовского сельского поселения Малыгина С.А. усматривается неосторожность. Малыгин С.А. предвидя наступление вредных последствий своего бездействия, направленного на восстановление освещения улиц Наумовского сельского поселения, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, либо не предвидел возможности наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Таким образом, бездействие Малыгина С.А. состоит в причинно-следственной связи с произошедшим на территории Наумовского сельского поселения дорожно-транспортным происшествием, в котором погиб пешеход. На основании закона 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов и организация освещения улиц. В судебном заседании старший государственный инспектор ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району С.Л. доводы жалобы поддержал. Малыгин С.А. с жалобой не согласен, так как уличное освещение было отключено 8 марта 2011 года в связи с тем, что по состоянию на 8.03.2011 года перед ОАО «...» имелась задолженность за поставленную электроэнергию по уличному освещению .... В настоящее время задолженность погашена и уличное освещение подключено. За поставленную электроэнергию образовалась задолженность потому, что район дотационный, дотации не поступали с 1 января 2011 г. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагает постановление мирового судьи обоснованным. 13 марта 2011 года контрольной проверкой сотрудников ОГИБДД ОВД по Верховажскому району выявлены нарушения требований п. 4.6 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения на улицах д. Большое Ефимово Верховажского района Вологодской области. 15 марта 2011 года Главе Наумовского сельского поселения вынесено предписание, в котором указано: Восстановить работу наружного освещения в д. Большое Ефимово до 16.03.2011 года. Предписание не исполнено, 17 марта 2011 года старшим госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Верховажскому району составлен протокол в отношении Малыгина С.А. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Главой Наумовского сельского поселения не выполнено в срок предписание должностного лица по причинам, не зависящим от исполнителя. В действиях Малыгина С..А. отсутствует состав правонарушения. Малыгин С.А. представил в суд справку о том, что на 8.03.2011 года задолженность за поставленную электроэнергию по уличному освещению перед ОАО «...» составила ... В настоящее время задолженность погашена и уличное освещение подключено. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по 46 судебному участку от 07.04.2011 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи по 46 судебному участку Вологодской области от 07 апреля 2011 года в отношении Малыгина С.А. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОВД по Верховажскому району оставить без удовлетворения. Судья Беляева В.В