Дело № 12 - 97 / 11

Решение

Именем Российской Федерации

                       с. Верховажье 15 июня 2011 года

            Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Серова С.В., рассмотрев жалобу Серова С.В.,  

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

            Серов С.В., ... года рождения, уроженец п. ... района ... края, проживающий в д. ... д. ... района ... области, ...,  

            привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КОАП РФ

установил:

            Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 11 мая 2011 года Серов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по факту того, что он подвергнутый 04.02.2011 года административному штрафу в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КОАП РФ, не уплатил в установленный срок, наложенный на него административный штраф.

            Серов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным.

            При рассмотрении жалобы Серов С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление от 04.02.2011 года не получал, подпись в уведомлении о получении постановления не его, протокол по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ составлен в его отсутствие, его о времени и месте составления протокола никто не уведомлял.

   Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, находит постановление подлежащим отмене. Согласно обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. В данном случае утверждение Серова С.В. о том, что административный протокол составлен в отсутствие его, а он не был извещен о месте и времени составления протокола, материалами дела не опровергается. Не извещение Серова С.В. о времени и месте составления административного протокола повлекло существенное нарушение его права на защиту. В материалах дела отсутствуют заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие вручение Серову С.В. постановления от 04.02.2011 года. Имеющаяся в деле копия уведомления не читаема, кроме того Серов С.В. указывает, что письмо было вручено кому-то другому, а не ему. При таких обстоятельствах у суда возникает достаточно сомнений в законности привлечения Серова С.В. к административной ответственности. В силу презумпции невиновности доказать вину правонарушителя должен орган или должностное лицо, в случае рассмотрения дела судьёй на него не может быть возложена функция доказывания вины, т.е. обвинения лица в содеянном. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1  ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

           Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 11 мая 2011 года о  привлечении Серова С.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КОАП РФ, производство по делу прекратить.

          Судья Лукинский Ю.М.