Дело № 12- 111  / 11

Решение

Именем Российской Федерации

                 с. Верховажье 20 июня 2011 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Подъельного А.В.,    

рассмотрев жалобу Подъельного А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Подъельный А.В., ... года рождения, уроженец с. ... района ... области, проживающий по адресу с. ... ул. ... д. ... кв. ... района ... области,  

привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 13 мая 2011 года Подъельный А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он 04.03.2011 года в  18 часов 05 минут на ул. Первомайская с. Верховажье Верховажского района Вологодской области управлял автомобилем ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз, шаткую походку, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подъельный А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить как незаконное. 

При рассмотрении жалобы Подъельный А.В. пояснил, что автомашиной в состоянии опьянения не управлял, действительно подъехал на автомашине к магазину ..., зашёл в магазин, где выпил пива с Г.И., потом пошёл на улицу, сел в автомобиль, в это время подъехал начальник милиции К.А. и вызвал наряд ДПС. К.А. не видел, как он управлял автомобилем. В остальном дал показания аналогичные по содержанию жалобы.

 Суд, заслушав Подъельного А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ Подъельным А.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей П.А., О.И., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД А.М., показаниями свидетеля К.А.. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах у суда нет.

Из показаний свидетелей Г.И., С.Д., М.Н., П.А. нельзя сделать однозначного вывода о том, что Подъельный А.В. не управлял автомобилем. Права, предусмотренные ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана. 

 Сроки давности привлечения Подъельного А.В. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.   

       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

                Оставить постановление мирового судьи от 13 мая 2011 года о  привлечении Подъельного А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Подъельного А.В. без удовлетворения.

       Судья Лукинский Ю.М.