Дело №12-125 / 2011 Решение Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года с. Верховажье Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Конькова А.Г., рассмотрев протест прокурора Верховажской районной прокуратуры на постановление мирового судьи 46 судебного участка по Верховажскому району Вологодской области от 04.07.2011 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении ПБОЮЛ Конькова А.Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, установил: Постановлением мирового судьи 46 судебного участка по Верховажскому району Вологодской области от 04.07.2011 года в отношении ПБОЮЛ Конькова А.Г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Прокурор Верховажского района направил в суд протест на данное постановление, полагает постановление мирового судьи отменить как незаконное. При рассмотрении дела Коньков А.Г. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения. Заслушав Конькова А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. В силу положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» и применяя аналогию закона, следует, что незаконным использованием объектов авторских и смежных прав является публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм. Согласно п.6 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В данном случае материалами дела установлено, что публичное исполнение произведения с помощью технических средств в дискобаре «...» 04.06.2011 г. носило цель извлечение дохода, поскольку была организована дискотека на платной основе. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не в полной мере установлены обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд решил: Отменить постановление мирового судьи 46 судебного участка по Верховажскому району Вологодской области от 04.07.2011 года в отношении Конькова А.Г., направив дело на новое рассмотрение мировому судье. Судья Лукинский Ю.М.