Дело № 12 – 129 / 11

Решение

Именем Российской Федерации

                       с. Верховажье 26 августа 2011 года

            Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Бондаренко В.В., его адвоката Негодяева А.А., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., рассмотрев жалобу Бондаренко В.В.   

на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

            Бондаренко В.В., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу с...,

            привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1    КОАП РФ

установил:

            Постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 18 июля 2011 года Бондаренко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он 30 марта 2011 года в 04 часа 40 минут на автодороге Вологда-Новая Ладога Вологодской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            Бондаренко В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить в виду его незаконности.

            При рассмотрении жалобы адвокат Негодяев А.А. и Бондаренко В.В. доводы жалобы поддержали, защитник пояснил следующее. Бондаренко В.В. не был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при проведении освидетельствования Бондаренко В.В. с применением прибора Алкотектор PRO-100, показания прибора находились в пределах погрешности прибора.

    Заслушав адвоката Негодяева А.А., Бондаренко В.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ Бондаренко В.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями свидетелей С.Н., Ш.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД М.И.. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах у суда нет. Дело мировым судьёй рассмотрено в отсутствие Бондаренко В.В.. В материалах дела имеется письмо с повесткой на имя Бондаренко В.В. с повесткой о явке в суд к 9 часам 18.07.2011 года. Указанное письмо возвращено почтой мировому судье с отметкой «истек срок хранения»  согласно штемпеля 14.07.2011 года. л.д. 33). Суд считает Бондаренко В.В. уведомленным о месте и времени судебного заседания и расценивает его поведение как злоупотребление правом, поскольку он не проверял почтовый ящик и по своей вине не получил повестку. Согласно имеющихся в деле документов о технических характеристиках прибора Алкотектор PRO-100, его погрешность при температуре воздуха 0 градусов составляет +- 0,048 мг/л для диапазона измерений от 0 до 0,475 мг/л. При освидетельствовании Бондаренко В.В. показания прибора были за пределами погрешности прибора. л.д. 21,28). Сроки давности привлечения Бондаренко В.В. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.   

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

           Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 18 июля 2011 года о  привлечении Бондароенко В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ без изменения, а жалобу Бондаренко В.В. без удовлетворения.

          Судья Лукинский Ю.М.