Дело № 12 - 132 / 11 Решение Именем Российской Федерации с. Верховажье 26 августа 2011 года Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя Гороховой В.К. адвоката Негодяева А.А., а также представителей администрации Верховажского муниципального района Косаревой Е.В., Грибановой Е.К., рассмотрев жалобу Гороховой В.К., на постановление Административной комиссии Верховажского муниципального района от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Горохова В.К., ... года рождения, проживающая ... привлечена к административной ответственности по ст. 3.6 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», установил: Постановлением Административной комиссии Верховажского муниципального района от 20 июля 2011 года Горохова В.К. привлечена к административной ответственности по ст. 3.6 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и на неё наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей по факту того, что 03.07.2011 года в 04 часа индивидуальный предприниматель, владелец магазина «...» Горохова В.К. нарушила установленный решением Совета Верховажского сельского поселения от 25.05.2009 года № 28 Порядок сбора и вывоза бытовых отходов и мусора (п. 2.17) – допустила уничтожение путем сжигания отходов и мусора (упаковка от товара, списанные продукты) около магазина на «...» по адресу: ... Горохова В.К. направила в суд жалобу, в которой просила постановление Административной комиссии отменить в виду его незаконности. Адвокат Негодяев А.А. считал вину Гороховой В.К. в совершении правонарушения недоказанной. Представители администрации Верховажского муниципального района Косарева Е.В., Грибанова Е.К. считали вину Гороховой В.К. доказанной. Свидетель директор ООО «...» Ч.И. пояснила, что мусор магазина «...» у магазина не сжигается. Свидетель Павлюк А.В. пояснила, что надобности жечь мусор и отходы от работы магазина «...» у продавцов нет, поскольку Гороховой В.К. организована вывозка мусора из магазина, возможно в ту ночь жгли мусор соседних торговых точек, около магазина по ночам бродит много пьяниц, они также могли поджечь мусор. Суд, выслушав адвоката, представителей администрации района, свидетелей, изучив материалы дела, находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства в связи с недоказанностью состава правонарушения. Как установлено основанием для привлечения к ответственности Гороховой В.К. явилось заявление С.Н. в администрацию поселения, о том что горит мусор у магазина Гороховой В.К.. Однако проверка заявления не проводилась, объяснения с кого–либо не отбирались. Горохова В.К. оспаривает факт совершения правонарушения. Таким образом вина Гороховой В.К. ничем не доказана. При таких обстоятельствах у суда возникает достаточно сомнений в законности привлечения Гороховой В.К. к административной ответственности. В силу презумпции невиновности доказать вину правонарушителя должен орган или должностное лицо, в случае рассмотрения дела судьёй на него не может быть возложена функция доказывания вины, т.е. обвинения лица в содеянном. При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд решил: Отменить постановление Административной комиссии Верховажского муниципального района от 20 июля 2011 года о привлечении Гороховой В.К. к административной ответственности по ст. 3.6 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения суда. Судья Лукинский Ю.М.